228 



August Weismann, 



von Capo d'Istria Subitan- und Latenzeier erzeugt werden und dass 

 beide sich auf p a r t h e n o ge n etisc hem Wege entwickeln. 

 Leydig beobachtete dagegen in Gagliari, dass die meisten der Weib- 

 chen Subitaneier hervorbrachten (vivipar waren) und zugleich , dass 

 eine grosse Menge von Männchen vorhanden war und sich mit diesen 

 Weibchen begattete. So viel darf daraus wohl mit Sicherheit abgeleitet 

 werden, dass die Subitaneier von Gagliari befruchtet wur- 

 den; ob freilich die Latenzeier dort nicht befruchtet wurden, das kann 

 erst durch weitere Untersuchungen festgestellt werden. Jedenfalls hat 

 sich in den Golonien von Gapo d'Istria und auch von Cette die Fähigkeit 

 der parthenogenetischen Entwicklung bei beiden Eiarlen ausgebildet. 



Es scheint mir nun sehr lehrreich, dass diese beiden Eiarten 

 gerade bei Artemia in Grösse, Dotterinhalt und also gewiss auch in 

 chemischer Zusammensetzung ganz gleich sind. Aus von Siebold's 

 Angaben scheint mir dies hervorzugehen, wenn es auch nicht ausdrück- 

 lich angegeben wird. Der einzige anatomische Unterschied besteht 

 darin , dass die Subitaneier nur eine zarte Dotterhaut besitzen , die 

 Latenzeier ausserdem noch eine secundäre derbere Eischale. Wenn 

 wir nun aus dieser Thatsache den Schluss ziehen dürfen, dass an und 

 für sich die Fähigkeit zur subitanen Entwicklung keine 

 andere Zusammensetzung des Eies bedingt, als die zur 

 latenten, dass ferner die Fähigkeit zur parthenogene- 

 tischen Entwicklung keine andere bedingt, als die zur 

 geschlechtlichen 1 ), so fragt es sich, wie die grosse Verschie- 

 denheit zwischen Sommer- und Wintereiern der Daph- 

 noiden zu erklären ist. 



Bekanntlich sind — so weit wir wissen — bei allen Arten Sommer- 

 und Wintereier verschieden, nicht nur durch Grösse, sondern oft noch 

 viel auffallender durch Farbe und Beschaffenheit des Dotters. 



Ich bin oben mit Hinweis auf die Verhältnisse bei den Estheriden 

 von der Annahme ausgegangen, dass die Urdaphnoiden nur eine Art 

 von Eiern besassen und dass dies Latenzeier waren. Können wir 

 annehmen, dass diese ältesten Dauereier den heutigen 

 schon im Wesentlichen gleich waren, dass somit nur die aus 

 ihnen hervorgegangenen Subitaneier sich auch in ihrem Aussehen um- 

 gewandelt haben ? oder müssen auch die Latenzeier seit jener Zeit be- 

 deutende Wandlungen durchgemacht haben? 



Offenbar ist das Letztere der Fall. Hat sich doch seit jener Zeit 



i) Es handelt sich hier natürlich nur um die gröbere chemisch-physikalische 

 Zusammensetzung des Eies. 



