Beiträge zur Naturgeschichte der Daphnoiden. 



231 



Wenn aber gefragt wird , in wiefern eine Abkürzung der Ent- 

 wicklungsdauer in dem Wegfall der Metamorphose gelegen sei, so ist 

 ein praciser Nachweis dieser gewöhnlich als selbstverständlich betrach- 

 teten Annahme kaum zu leisten. Sicherlich entwickelt sich eine heutige 

 Daphnia rascher aus dem Ei zur Geschlechtsreife, als sie es thun würde, 

 wenn sie als Nauplius das Ei verliesse ; es fragt sich nur, ob nicht die 

 Bildung grösserer Eier, respective die Abscheidung nahrungsreichen 

 Fruchtwassers um ebensoviel Zeit mehr in Anspruch nimmt, als die 

 Ontogenese des jungen Thieres abgekürzt wird. Höchst wahrscheinlich 

 ist dies nun nicht der Fall, sondern die Herbeischaffung desselben 

 Quantums Nährmaterial, wie es zum Aufbau einer jungen Daphnie er- 

 forderlich ist, wird rascher und mit weniger Kraftaufwand vom Mutter- 

 thier geleistet als es von einer winzigen Larve geschehen könnte. 



Uebrigens kommt dieses Moment nur für die Sommereier in Be- 

 tracht, da die Zeit, welche mit Bildung der Dauereier verloren geht, 

 nicht dem Generationscyclus verloren geht, zu welchem die Sprösslinge 

 dieser Dauereier gehören, sondern dem vorhergehenden. Hier wird also 

 das Ziel : raschere Ausbildung zur Geschlechtsreife (resp. zur Fortpflan- 

 zung) jedenfalls erreicht werden. Allerdings aber musste durch die Ver- 

 grösserung der Dauereier eine Verminderung ihrer Anzahl herbeigeführt 

 werden, dieser Nachtheil aber wurde reichlich dadurch aufgewogen, 

 dass die gleichzeitig entstandene Generationsfolge durch Einschaltung 

 von Subitangenerationen die Individuenzahl der Colonie ins Ungeheure 

 vermehrte. 



Wenn nun auch diese Umwandlung der indirecten in eine directe 

 Entwicklung bei den Sommereiern zum grossen Theil durch intrauterine 

 Ernährung der Embryonen erzielt wurde , so würde man doch irren, 



darauf hinweist , wie bei den Polypbemiden die Grösse der Sommereier durch 

 Uterinalernährung der Embryonen auf ein Minimum gesunken sei und dennoch die 

 drei Nährzellen beibehalten wurden. Ich bezweifle nicht, dass die Eizelle wenn 

 sie eine andere Geschichte hinter sich hätte — im Stande wäre, ein »so winziges« 

 Ei »aus eigener Kraft«, ohne den Beistand von Nährzellen hervorzubringen, allein 

 Claus vergisst dabei nur, dass sie eine. Geschic-hte hinter sich hat, dass 

 die Keimgruppen eine altererbte Einrichtung sind, die nicht ohne 

 Weiteres wieder aufgegeben werden kann! 



Ich bin weit entfernt, meinen Erklärungsversuch für ausreichend zu halten. 

 Claus hat ganz recht, wenn er von einer »wahren Erklärung« dieser Vorgänge den 

 Nachweis verlangt, »aus welchem Grunde und unter welchen Bedingungen Eizellen 

 zu Nährzellen werden etc.«, nur sind solche Fragen leichter zu stellen, als zu be- 

 antworten. Die Grundidee meines Versuches scheint mir auch heute noch richtig 

 und wenn damit auch nur ein erster Schritt zur vollständigen Erklärung gethan ist, 

 so ist es eben doch immer ein Schritt. 



