Beitrage zur Naturgeschichte der Daphnoiden. 



233 



nämlich ihre chemische und physikalische Zusammen- 

 setzung, so ist es ja bekannt, wie sehr sich Sommer- und Wintereier 

 bei ein und derselben Art unterscheiden. Die Sommereier enthalten 

 stets im Centrum des Eies jene grosse , oft gefärbte Fettkugel , welche 

 Leydig als »Oeltropfen« bezeichnet hat; ferner enthält der Dotter grosse 

 und kleine ; immer lichte, durchscheinende und meist charakteristisch 

 gefärbte Dotterkugeln ; beim Winterei fehlt der centrale Oeltropfen und 

 der Dotter entbehrt der grösseren Fettkugeln , besteht aus sehr kleinen 

 körnigen oder kugligen Elementen und ist stets ganz undurchsichtig. 

 Chemische Analysen der beiden Eiarten liegen bis jetzt nicht vor. 



Die Thatsache , dass hier zwei in Aussehen und chemi- 

 scher Constitution höchst verschiedene Eier genau ein 

 und dasselbe Thier liefern, scheint mir in allgemeiner 

 Beziehung bisher zu wenig beachtet worden zu sein. Was 

 kann grösser sein, als der Unterschied zwischen Winter- und Sommerei 

 bei Moina rectirostris? Ersteres enorm gross, undurchsichtig, ziegelroth, 

 aus feinsten Körnchen bestehend, Letzteres winzig klein, nur wenig 

 schön blassblauen , durchsichtigen Dotter enthaltend. Aber aus beiden 

 entsteht dasselbe Thier, die junge Moina rectirostris, gleich gross, gleich 

 weit entwickelt. 



Man hat gesagt, es müsse auf geringen Unterschieden der chemi- 

 schen und physikalischen Constitution des Eies beruhen, dass aus dem 

 einen Ei eine Gans, aus dem andern eine Ente komme. 



Obgleich im letzten Grunde wohl richtig, enthält dieser Satz doch 

 eine Ungenauigkeit , die ihn unrichtig macht; das beweisen die Winter- 

 und Sommereier der Daphnoiden. Der Unterschied in der physikali- 

 schen und soweit hieraus ersichtlich auch der chemischen Constitution 

 ist um Vieles grösser, als der zwischen Gänse- und Entenei und den- 

 noch entsteht aus beiden das gleiche Wesen. Der Schluss scheint un- 

 abweisbar , dass eben nicht die chemisch-physikalische Constitution des 

 ganzenEies, auch überhaupt nicht die chemisch-physi- 

 kalische Constitution in dem gewöhnlichen, gröberen 

 Sinne die Ursache der einzuschlagenden Entwicklungsrichtung ist 

 sondern eben jene feinste und für uns noch unfassbare Constitution der 

 lebenden Zelle, auf welcher es beruht, dass die ererbte Entwicklungs- 

 richtung stets wieder von Neuem eingehalten wird. Nur der Körper 

 der Eizelle selbst, das Protoplasma im weiteren Sinn (den 

 Kern mit eingeschlossen) kommt hier in Betracht, nicht die Zuthaten an 

 Dottersubstanzen, welche die Ernährung des Embryo besorgen. Gerade 

 dieser Fall beweist, wie mir scheint, dass das Deutoplasma (E. van 

 Beneden) keine andere Bolle bei dem Aufbau des Embryo spielt, als 



