346 



Conrad Keller, 



v 



An der Hand eines reichen Beobachtungsmaterials erweiterte Haeckel 

 in seiner Monographie der Calcispongien diese Auffassung und überwand 

 mit kritischem Blicke die einzelnen Schwierigkeiten, welche der Schmidt- 

 schen Auffassung noch entgegenstanden. Der Vergleich und die Homo- 

 logie des Canalsystems der Spongien mit dem Gastrovascularsystem der 

 Coelenteraten erschien so durchsichtig und vollständig durchgeführt, 

 dass die Spongienfrage als vollständig gelöst angesehen werden durfte 

 und die Goelenteratennatur nicht mehr anzuzweifeln war. 



Mit dem Auffinden eines Epithels, welches als einschichtige Lage 

 das sogen. Syncytium oder die Schwammsarcode nicht allein auf der 

 Aussenseite, sondern auch im Innern des Canalwerkes sich vorfand und 

 als Ectoderm gedeutet wurde, veränderte sich die Sachlage wieder. 

 Die Homologie des Canalsystems mit dem coelenterischen Apparat musste 

 theilweise fallen gelassen werden und hatte nur noch für die Ascones 

 Gültigkeit. Damit wurden die Beziehungen der Spongien zu den Coelen- 

 teraten wieder gelockert, und in der That ist seither der Versuch ge- 

 macht worden, die Spongien von ihnen abzutrennen. Hyatt 1 ) z. B. be- 

 trachtet sie ähnlich wie Huxley als besonderen Typus (sub-kingdom) des 

 Thierreiches. 



Jetzt ist der Versuch naturgemäss, die Ansicht wieder aufzunehmen, 

 welche Carter früher (4 859) vorübergehend vertreten, dass die Geissei- 

 kammern oder Wimperorgane (Ampullaceous sacs) die eigentlichen Indi- 

 viduen darstellen , welche nach Art der zusammengesetzten Ascidien zu 

 Stöcken sich gruppiren. 



Dieser Ansicht geben Saville Kent und Merejkowsky einen präcise- 

 ren Ausdruck. 



Merejkowsky spricht sich darüber folgendermassen aus 2 ) : 

 »Un vrai individu d'eponge serait une »»chambre ciliee«« rien qu'une 

 petite partie de ce que aujourd'hui nous sommes habitue ä appeler in- 

 dividu. « — 



»Une Halisarca entiere, d'apres ce point de vue, ne serait pas un 

 seul individu , mais un amas immense, compose de milliers de petits in- 

 dividus spheriques.« 



Meine Ergebnisse über die Entwicklung von Chalinula stehen aber 

 dieser Annahme durchaus entgegen. Wie wir sahen, wird das Material 

 der Embryonalzellen nur theilweise zum Aufbau der Geisselkammerni 

 verwendet und diese entstehen unabhängig an verschiedenen Stellen 

 der festgesetzten Schwammlarve und gehen aus einem bestimmten Keim- 



1) A. Hyatt in Proceedings of the Boston Society of Nat. Hist. 1876. 



2) C. Merejkowsky, Etudes sur les Eponges de la mer Blanche. St. Pötersbourg 

 1878. 



