436 



Olga Metschnikoff, 



homodynam. — Da zum Complex des ersteren die Basis des Meso- 

 und Metapterygium gehören, so ziehe ich den Schluss, dass diese Theile 

 den Segmenten des Bogens, nicht aber Strahlen, entsprechen, wieGEGEN- 

 baur meint. ' Alle weiteren Beispiele bestätigen diesen Schluss. So zeigt 

 die Untersuchung der Chimaera , dass ihr Beckenbogen sich in einfach- 

 ster Weise auf den Schulterbogen der störartigen Fische bezieht; der 

 Schulterbogen aber, obwohl er sieh ziemlich complicirt zeigt, bezieht 

 sich doch, wie schon angeführt, ebenfalls nicht nur auf den Becken-, 

 sondern vielleicht auch auf den Zungenbeinbogen. In den Bereich dieses 

 Schulterbogens tritt ein neues Element — das Propterygium — , welches 

 ebenfalls einem einzelnen Gliede eines ganzen Bogens entspricht. 



Weiter zeigte die Untersuchung der entsprechenden Theile der Hai- 

 fische und Rochen, dass sie in der That homolog sind, und dass die Un- 

 terschiede, welche sich zwischen ihnen finden , wie die Gegenwart oder 

 das Fehlen des Mesopterygium am Beckenbogen und des Propterygium 

 am Schulterbogen, die Vollständigkeit des Schulter- und Beckengürtels 

 — die Resultate entweder der Verluste primitiver Kennzeichen, oder 

 der Aneignung neuer Kennzeichen sind, wie z. B. die Veränderung der 

 Form und der Lage des Schultergürtels bei den Rochen. 



Die Verschiedenheit der Segmentzahl hat keine wesentliche Bedeu- 

 tung; auch die Kiemenbogen zeigen in dieser Beziehung das Nämliche. 

 Der Umstand, dass der Schulterbogen stets eine grössere Segmentzahl in 

 sich schliesst, steht aller Wahrscheinlichkeit nach mit seiner im Allge- 

 meinen stärkeren Entwicklung in Verbindung. Bei einigen Formen 

 (Heterodontus und Scymnus) ist am Schulterbogen ebenfalls nur der 

 Gürtel, das Meso- und Metapterygium entwickelt. 



Daraus, dass ich die Becken- und Schultergürtel aller durchgesehe- 

 nen Formen auf den Beckengürtel der störartigen Fische beziehe, ent- 

 nehme ich, dass alle Theile, welche in den Bereich dieserBogen gehören, 

 nämlich der Becken- und Schultergürtel und die Stämme des Pro-, Meso- 

 und Metapterygium die Theile eines ganzen Bogens darstellen. 



Es scheint mir, dass diese Ansicht schon dadurch bestätigt wird, 

 dass sich mit ihr Umstände vereinigen, die sich auf so primitive Formen, 

 wie die störartigen und quermäuligen Fische beziehen. 



Von selbst versteht sich , dass dieser Schluss der Theorie Gegen- 

 baur's, nach welcher er die Gliedmassen der höheren Thiere auf die 

 Flosse der Fische bezieht, nur in der Beziehung widerspricht, dass sein 

 Archipterygium nicht dem Stamme eines einseitig entwickelten Strahles, 

 sondern einer Reihe von, in den Bereich des Becken- oder Schulterbogens 

 gehörenden, Segmenten entspricht. 



Nach Gegenbaur hat sich neuerdings Huxley in bemerkenswerter 



