Zur Entwicklungsgeschichte des l'rodelenschädels. 



4S:> 



Das obere ist das zweite Basibranchiale , das anfangs sehr kurz ist und 

 alsbald in den rechten und linken zweiten Kiemenbogen sieh spaltet. 

 Das untere . für welches ich den Namen 1 . Basibranchiale beibe- 

 halte , t hei 1 1 sich in drei Theile . in den rechten und linken ersten 

 Kiemenbogen und in ein median gelegenes unpaares Stück, welches 

 die directe Fortsetzung des ersten Basibranchiale darstellt Fig. 3). 

 Es ist dasselbe Stück, welches von DiGfes 1 ) bei der Larve von 

 Triton marmoratus 1 Salamandre marbree ) als »urohyal«, oder von 

 Hyrtl 2 bei der Larve von Salamandra maculata als »Zungenbeinstielu 

 •Iiigeführt wird. Bei manchen Urodelen gabelt es sich am hinteren 

 Ende: die Theilungsstelle verknöchert spater, wahrend sich das vor 

 der Theilungsstelle gelegene Stück zurückbildet: auf diese Weise (Mit- 

 steht das Os thyreoideum v. Sibboldt's. In neuerer Zeit wird der 

 »Zungenbeinstiel« als zweites Basibranchiale aufgeführt 3 ). Da aber 

 das wirkliche zweite Basibranchiale über und vor diesem gelegen . so 

 ist eine solche Benennung nicht statthaft. Ich will den fraglichen 

 Skelettheil, der, wie aus Fig. 1, 2 und 3 ersichtlich ist. sich von allen 

 Theilen des Visceralskeletes zuletzt entwickelt, l'robranchiale nennen. 

 Da wo das erste Basibranchiale sich t hei It. linden Muskeln ihre Anhef- 

 tung, welche sich selbst durch die sorgfaltigste Präparation nicht 

 gut entfernen lassen. Hierin liegt wohl der Grund der Tüncht igkeit 

 der bisherigen Abbildungen. Die Beziehungen des Ouadratum zum 

 Kranium werde ich bei der Entwicklungsgeschichte dieses berück- 

 sichtigen. 



Das Visceralskelet junger Tritonenlarven ist in den jüngsten Sta- 

 dien von Beiciikrt 4 beschrieben und abgebildet worden. Seine Dar- 

 stellungen weichen aber in vielen Punkten von dem eben Geschilderten 

 ab. Es erklären sieh diese Differenzen wohl zum grössten Theile durch 

 die damals übliche Methode der Präparation mit Messer und Scheere, 

 deren Resultate natürlich um so weniger Verlässliches boten, je kleiner 

 die untersuchten Objecte waren. Waren ja nicht nur die feineren 

 Knorpelzüge übersehen, sondern auch beginnende Hautverknoche- 

 rungen als »häutig -knorplige Bildungsstreifen« bezeichnet worden, 



1) Duges, Rccherches sur losteologie et la myologie des Batraciens ä leur 

 differens äges. Paris 1834. pl. XV. fig. )U c. Er vergleicht es dem Urohyale der 

 Fische, p. 176. 



2) Hyrtl, Cryptobranchus japonicus. Schediasma anatomic. 1865. 



3) So wird das Stück von den Engländern genannt. Vergl. z. B. Parker, »One 

 the Structure and Development of the Skull in the Urodelous Amphibia« in »Philo- 

 sophie. Transactions«. vol. 167. pt. II. Tafel £9. fig. 3. Auch Wiedersheim (1. c. 

 gebraucht die gleiche Nomenclatur. 



4) 1. c. II. Abschnitt. Taf. II. 



/ 



