504 Philipp Stöhr, 



culum in sehr einfacher Weise dadurch , dass die das Prooticum in 

 späteren Entwicklungsstadien betreffende Verknöcherung in einiger 

 Entfernung von der Achse dieser Verdickung Halt macht« (p. 26. 

 Taf. I, Fig. 10, 11, 12 und 13). Semmer befindet sich somit in einem 

 auffallenden Widerspruch mit dem, was ich bei Triton gefunden. Denn 

 nach Semmer giebt es keine Fenestra ovalis , die zu irgend einer Zeit 

 nur durch eine bindegewebige Membran verschlossen ist und das 

 Operculum entsteht nicht durch Hervorwachsen aus dem knorpligen 

 Fensterrahmen, sondern es ist nichts anderes, als ein nicht verknö- 

 chernder Theil der knorpligen Ohrkapsel. Bei genauerer Unter- 

 suchung zeigt sich nun, dass Semmer das Operculum überhaupt gar 

 nicht , weder bei Larven , noch bei ausgewachsenen Thieren gesehen 

 hat. Was Semmer hier beschreibt, besteht wirklich und ich selbst habe 

 an Durchschnitten durch Köpfe erwachsener Tritonen jene Stelle 

 (siehe'Taf. XXX, Fig. 22 K) stets gefunden. Es ist wirklich ein Theil 

 der knorpligen Ohrkapsel, der nicht verknöchert, allein derselbe hat 

 mit dem Operculum gar nichts zu thun. Das wirkliche Operculum 

 scheint Semmer deswegen nicht gesehen zu haben , weil er n u r ver- 

 mittelst Schnittserien untersuchte und wahrscheinlich sich begnügte, 

 wenn er an dem vermeintlichen Operculum angelangt w r ar. Die ganze 

 Ohrkapsel scheint er nie in Schnitte zerlegt zu haben, sonst hätte ihm 

 das Operculum bei etwas grösseren Larven nicht entgehen können. 

 Dass er bei kleinen Larven die Fenestra ovalis übersehen , lässt sich 

 wohl begreifen, wenn man weiss, dass dieselbe bei Triton taeniatus nur 

 einen Längsdurchmesser von kaum 1 / 5 mm besitzt . Es ist da sehr leicht 

 möglich, dass bei dickeren Schnitten dieselbe kaum in die Augen fällt. 

 Die diesbezüglichen Angaben Semmer's beruhen demnach auf vollstän- 

 dig irrthümlichen Auffassungen und sind für die Entwicklungs- 

 geschichte des Operculum der Urodelen nicht zu verwerthen. 



In vollkommenem Einklang dagegen befinde ich mich mit Parker, 

 der die Entwicklung des Operculum bei Siredon pisciformis näher ver- 

 folgt , und wie ich gefunden hat , dass dasselbe aus dem knorpligen 

 Fensterrahmen hervorwachse (Urodelenschädel p. 554) . Auf die Unter- 

 schiede, welche in dieser Hinsicht bei Siredon und Triton bestehen, 

 habe ich schon oben aufmerksam gemacht , ich muss jedoch hier bei- 

 fügen, dass in einzelnen Fällen auch bei Triton das Operculum längere 

 Zeit mit dem Fensterrahmen in knorpliger Verbindung zu bleiben 

 scheint. So besitze ich z. B. eine Schnittserie des Kopfes einer 33 mm 

 langen Larve von Triton cristatus ; auf welcher das Operculum nicht 

 nur vorn, sondern sogar auch median mit dem Fensterrahmen knorplig 

 zusammenhängt. 



