596 



Julius Krueg, 



So sehr diese Eintheilung jeder natürlichen Systematik wider- 

 spricht und so wenig sie im Gehirnbau selbst begründet ist, so wurde sie 

 doch gelegentlich bis in die jüngste Zeit von einzelnen aufrecht erhalten. 

 Hüschke (8) copirt sie einfach, Lussana (15) kehrt sie wohl um und ändert 

 sie etwas ab, sie bleibt aber doch unverkennbar. Letzterer theilt die mit 

 Windungen versehenen Gehirne in neun Typen ein und rechnet die 

 LiNNE'schen Genera : Elephas zum 2. (tipo elephantino), Ursus und Lutra 

 zum 4. (tipo orsino), Canis zum 8. (tipo canino) und Felis, Furus, Mar- 

 ies, Viverra, Mustela zum 9. (tipo felino). 



Vielleicht mehr noch als die Eintheilung Leuret's, hat die Art seiner 

 Beschreibung seine Nachfolger beeinflusst. Die, von der oberflächlichen 

 Betrachtung des Fuchsgehirns hergenommene, Anschauung von con- 

 centrisch übereinander liegenden, regelmässigen Windungen, hatte so 

 viel verlockendes, dass ihr mit Gewalt die Beschreibung aller anderen 

 Gehirne angepasst, ja die Hauptaufgabe der Beschreibung geradezu darin 

 gesehen wurde, jene doch erst willkürlich erfundenen » Urwindungen« 

 dort wo sie nicht klar zu Tage lagen, zu suchen. Dareste (9) bewegt 

 sich beispielsweise in diesen Geleisen und selbst Gervais, der die quali- 

 tativ und quantitativ bedeutendste Arbeit auf diesem Gebiete (13) ge- 

 liefert hat, konnte sich nicht davon losmachen. Ersterer nahm vier 

 Gruppen an, vereinigte die Carnivoren in der zweiten, stellte den Ele- 

 phanten, den er nur nach der Abbildung bei Leuret kannte, mit den 

 Ruminanten zu den Pachydermen in die dritte Gruppe, und vermuthetvon 

 Hyrax, dass er sich von den Pachydermen entferne und den Carnivoren 

 nähere. Gervais, der sich in der citirten Arbeit auf die fissipeden Car- 

 nivoren beschränkt, schliesst sich dem System an, das von Flower 1 ) 

 auf Grund des Verhaltens der Schädelbasis aufgestellt wurde, welches 

 auch in der That der Morphologie der Grosshirnrinde auf das Beste ent- 

 spricht. Dass er die Caniden an die Spitze der drei von Flower aufge- 

 stellten Sectionen gerückt wissen will , während dieser sie ins Centrum 

 stellt, bedingt wohl keinen wesentlichen Unterschied. 



In anderer Weise als die bisher angeführten Autoren hat Owen die 

 Grosshirnoberfläche beschrieben. Während er schon früher (3) als die 

 meisten der bisher genannten auf die grosse Uebereinstimmung der 

 Furchen und Windungen bei den einzelnen Feliden Im Gegensatz zu der 

 grossen Variabilität bei den übrigen Säugethieren aufmerksam gemacht 

 hatte, versuchte er später (10) die Homologien der einzelnen Furchen 

 und Windungen , und zwar hauptsächlich der ersteren , durch die 



1) On the Value of the Characters of the Granium in the Classification of the 

 Order Carnivora and of the Systematik Position of Bassaris and other disputed Forms. 

 (Proc. of the zool. soc. of London 1869. p. 4 — 37,) 



