598 



Julius Krueg, 



Leider war beim Abschlüsse meiner Arbeit eine einschlägige Abhand- 

 lung von Chudzinski, »Anatomia porownawcza zwojöw mözgowych« (Pam. 

 tow. n. scis. w. Parysu. T. X. 1878. 95 S. mit IX Tafeln), mir noch nicht 

 bekannt geworden, eine andere von Pansch, »Beiträge zur Morphologie des 

 Grosshirns der Säugethiere , I. Die Furchen am Grosshirn der Carnivoren« 

 (Morph. Jahrb. 5. 1879. p. 193 — 239. Taf. XIV u. XV), noch nicht erschie- 

 nen, so dass ich beide nicht mehr benutzen konnte. Meine Angaben werden 

 übrigens durch die Ergebnisse beider Arbeiten nicht verändert, sondern nur 

 bestätigt. 



Chudzinski schliesst sich im Allgemeinen an die französischen An- 

 schauungen , besonders an jene seines Lehrers Broca an, von dem er aber 

 doch wieder in Einzelheiten abweicht. Die Furchen berücksichtigt er mehr, 

 als sonst gebräuchlich. 



Pansch beschreibt nur die Furchen und kommt betreffs der Deutung 

 der Homologien zu ganz ähnlichen Resultaten wie ich selbst. Er nennt: 

 Grenzfurche des Lobus olfactorius meine Fissura rhinalis, 

 Grenzfurche des Lobus hippocampi meine I 'ssura rhinalis posterior, 

 mediale Hauptfurche meine Fissura splenialis und cruciata 



zusammen, 



obere longitudinale Hauptfurche meine Fissura coronalis, ansata und 



lateralis sammt einer event. 

 damit verbundenen ecto- oder 

 entolateralis, 



laterale bogenförmige Hauptfurche meine Fissura suprasylvia und supra- 



sylvia posterior, 

 vordere senkrechte Hauptfurche meine Fissura praesylvia, 

 secundäre unterste Bogenfurche meine Fissura anterior und postica, 

 hintere laterale Furche meine Fissura ectolateralis, wenn 



diese frei ist. 



Methode der Darstellung. 



Da ich vorliegende Arbeit als eine Fortsetzung meiner früheren 

 »Ueber die Furchung der Grosshirnrinde der Ungulaten« l ) ansehe, so 

 habe ich auch die dort gebrauchte Methode beibehalten. Ich werde 

 wieder vorläufig nur die Furchen beschreiben, mir vorbehaltend, später- 

 hin einmal auf die Windungen zurückzukommen. Ich will nicht alles 

 wiederholen, was Wilder, Pansch an verschiedenen Orten, schliesslich 

 ich selbst, über den Werth der Furchen zur Feststellung der Homolo- 

 gien der einzelnen Regionen der Grosshirnrinde bereits gesagt haben, 

 sondern will nur auf zwei Punkte neuerdings aufmerksam machen : 



4) Die Furchen präsentiren sich an der Oberfläche als einfache 

 Linien, sind also durch Zeichnung sowie Beschreibung unvergleichlich 

 leichter prägnant zu charakterisiren als die mehr oder weniger compli- 

 cirten Flächen, die man als Windungen etc. aufführt. 



1) Diese Zeitschrift. XXXI. Bd. I. u. 4. Heft. p. 297— S 45. Taf. XX— XXIII. 



