Debet die Furchen auf der (irosshirnrinde der zonoplaeentalen Siuigethiere. 615 



Diese Charakteristik basirt allerdings nur auf dem auf Tafel XXXIV ge- 

 zeichneten, in der Tabelle B angegebenen Material , es ist aber sehr wahr- 

 scheinlich, dass sie auch für die mir nicht zu Gebote gestandenen Cynoiden- 

 -ehirne gilt. Die Beschreibung, welche Garrod (23, p. 374 und 375) von 

 Lycaon pictus und Nyctereutes procyonides giebt , so kurz sie ist, macht es 

 doch höchst wahrscheinlich, dass die genannten Thiere sich der angeführten 

 Diagnose unterordnen lassen. Ebenso machen es die \ ieleo Abbildungen von 

 Schädelausgüssen bei Gervais ^3) sehr wahrscheinlich , dass sie auf die 

 gleich anzuführenden Thiere passt : es sind das IM. III. Fig. I . Canis Lupulus) 

 aureus: Fig. 2. C. (Lp. barbarus : Fig. 3, C. Simenia simensis ; Fig. 5 

 und 5a, Wolf; Fig. (i . Bastard von Wolf und Hund. PI. IV. Fig. I . Canis 

 Dingo, Fig. i — 7. Haushunde: Fig. 8, C. familiaris Sumatrensis, PI. Y, 

 Iii:. I, 2 und -2 a. Haushunde; Fig. 3. Otocyon megalotis. Fig. i. Fuchs; 

 Fig. '■') . Cynhyaena picta; Fig. 6, Cyon primaevus; Fig. 7, C. (Chrysocyon 

 campest ris. Eben auf Grund eines Schädelaasgusses stellt derselbe Autor 

 auch Cephaiogale Geoflfroyi Amphicyon zibethoides zu den Qynoiden 1 . 



Was nun die Anschauungen der Autoren über das Canidengehirn an- 

 langt, so benennt Owen I uj auf den Zeichnungen eines Fuchsgehirns Fig. 89 

 oben rechts. Fig. 92 lateral link- die Fissura Syl\ii. suprasylxia, eoronalis 

 und lateralis in derselben Weise wie ich . letztere allerdings zusammen mit 

 der ansata , die suprasylvia posterior nennt er » postsylvian . die anterior 

 und postica zusammen » ectosylvian «, die cruciata » frontal a und die rhinalis 

 » ectorhinal a. W ilder ( I b' und 17 benennt die F. Sylvii, praesj l\ i.i . coro- 

 nalis und ectolateralis mit denselben Namen, suprasylvia und suprasylvia 

 posterior zusammen nennt er » supersylvian a, die lateralis mit der ansata 

 und gewöhnlich der medilateralis zusammen nennt er »lateralis», die ante* 

 rior und posterior zusammen » ectosylvian «, die cruciata nennt er wie Owen 

 »frontal«. Die F. medilateralis, die er bei den Katzen in demselben Sinne 

 wie ich deutet . hält er bei den Hunden . weil er sie innner mit der lateralis 

 verbunden sah, für ein Stück dieser letzteren und meint, dass die conlinis. 

 wenn sie vorkommt, der medilateralis der Katzen entspräche, was durchaus 

 nicht der Fall ist p. 2 2 8). Die Entstehung der F. Sylvii deutet er in einen» 

 ähnlichen Sinne wie ich. deren Processus anterior benennt er »basisylvian«. 

 Er nimmt an, dass seine »ectosylvian«' aus drei Stücken besteht; ist die F. 

 anterior und postica getrennt, so sagt er, das obere Stück fehlt, ist die postica 

 sehr kurz , so fehlt nach ihm das hintere Stück (p. 2 18 und 219); da ich 

 w ie Wilder selbst) nie das obere Stück isolirt sah, so habe ich nur die 

 zwei genannten Furchen als solche beschrieben. Die F. prorea sah er wohl 

 nie von der praesvlvia getrennt . da er sie für eine Verzweigung derselben 

 hält. 



Die anderen Autoren sind meist der ursprünglichen Beschreibung Lel ret s 

 gefolgt. Auf der äusseren Fläche befinden sich nach diesem I l ; p. 373 bis 



1 Forme cerebrale du Cephalosale Geofirovi. Uourn. d. Zool. T. I. 1872. 

 p. 130—133. PI. VI.) 



2) Dieser Name ist kürzer und bezeichnender als meiner; Owen wendet ihn bei 

 den Carnivoren öfters nicht immer) an, bei den Cngulaten trennt er diese Furche 

 nicht von der F. suprasylvia, deren Processus »posterior«, wie früher erwähnt, 

 meinen'Namen lieferte. 



