Ceber die Furchen auf der Grossliirnrinde der zouoplaceiitaleu Säugethiere. 623 



ringen Artenreichthum dieser Familien, mag das Material, mit einiger 

 Vorsiebt verwendet, vorlaufig ausreichen. 



In derselben Reihenfolge . wie bei den vorigen, betrachtet, findet 

 sich die Fissura rhinalis und rhinalis posterior immer vereinigt, nur auf 

 der Lateralansicht von Hyaena crocuta bei Dareste (9, Fig. 2 scheint 

 ein Stück der rhinalis posterior zu fehlen , was höchst wahrscheinlich 

 wieder durch einen Zeichenfehler verschuldet ist. Die Fissura Sylvii und 

 praesylvia sind immer mit der rhinalis verbunden. Auf der Ansicht von 

 unten von Proteles 12, Fig. 3) ist die F. praesylvia beiderseits frei, 

 auf der dazu gehörigen Lateralansicht Fig. 2 aber keineswegs. 



Die Fissura anterior sowie diagonalis fehlen immer, die F. postica 

 ist immer vorhanden, auf der Zeichnung von Hvaena vulgaris bei Wil- 

 der (16, Fig. 9 ausserdem noch eine ebenso lange, oben mit der F. Syl- 

 vii verbundene, Furche, zwischen den beiden letztgenannten ziemlich 

 vertical verlaufend. 



Die Fissura suprasylvia ist vorn weit herabgekrümmt, hinten immer 

 mit der suprasylvia posterior verbunden, an der Vereinigungsstelle im- 

 mer ein Fortsatz nach hinten . der übrigens bei den anderen Familien 

 sehr häufig vorkommt. 



Die Fissura coronalis ist immer mit der ansata, diese mit der late- 

 ralis, diese mit der med i lateralis verbunden. Die letztere mehrfach sehr 

 kurz, bei Proteles vielleicht sogar fehlend. Eine F. ectolateralis kommt 

 nie vor. Die F. ansata hat immer einen medianen Fortsatz, dieser fehlt 

 nur auf der lateralen Ansicht von Proteles 12, Fig. 2), wahrend er auf 

 der oberen (42, Fig. I beiderseits gezeichnet ist. Von den accesso- 

 rischen Furchen auf der oberen Fläche finden sich auf den zwei Lateral- 

 ansichten von Hyaena nirgends , bei Proteles beiderseits eine deutliche 

 F. postcruciata und links sehr schwache Andeutungen einer F. confinis. 

 auf der viel reicher mit accessorischen Furchen versehenen oberen An- 

 sicht von Hyaena crocuta bei Gervais 13, PI. IX. Fig. 11) unbedeutende 

 Spuren der beiden letztgenannten . aber stärker als diese ausgeprägte 

 Impressionen in der Gegend der F. praecruciata und prorea. 



Ich kenne nur die eine bei Flower abgebildete Medianseite von 

 Proteles (12, Fig. 4), auf dieser ist die Fissura splenialis mit der F. cru- 

 ciata verbunden . mit der rhinalis posterior aber nicht , eine F. supra- 

 sylvia ist vorhanden, eine F. genualis reicht bis zur cruciata hinauf, 

 ausserdem finden sich noch einige kurze accessorische Furchen. 



Wenn ich zu einer kurzen Charakteristik der beiden hier vereinig- 

 ten Familien nur die Merkmale hervorhebe, welche am meisten Aussicht 

 haben auch nach Vergleich mit einem grösseren Material stehen zu blei- 



40* 



