624 



Julius Krueg, 



ben , so wird jene lauten : Die Fissura anterior und diago- 

 nalis fehlt immer, die postica ist immer vorhanden. 



Ausser den angeführten finden sich in der mir bekannten Literatur 

 keine weiteren Originalabbildungen, Schädelausgüsse hingegen bildet Gervais 

 (13, PI. VI) noch ab, Fig. 1 von Proteles hyaenoides, Fig. 11 von Hyaena 

 crocuta und Fig. 5 von Hyaenodon leptorhynchus. 



Die meisten Autoren stellen, wie vorerwähnt, die Hyänen mit den Feh- 

 den in eine Gruppe zusammen. So auch Gervais, dieser hebt aber doch die 

 oben angeführte Haupteigenthümlichkeit des Hyänengehirns hervor, wenn er 

 sagt, dass der vordere Ast der ersten Windung fehlt (13, p. 125). Nebenbei 

 bemerkt ist das aber ein neuer Beweis, wie die einseitige Beschreibung der 

 Windungen zu Irrthümern in der Auffassung der Homologien führen muss. 

 Nach dieser Beschreibung wäre der Raum zwischen F. suprasylvia und Sylvii 

 bei den Hyänen jenem zwischen F. suprasylvia und anterior bei den Katzen 

 homolog , was doch sehr unwahrscheinlich ist. Gervais beabsichtigte viel- 

 leicht auch gar nicht das zu sagen, seine Beschreibung drückt aber nichts 

 anderes aus. Ein Schädelausguss von Hyaena spelaea ist nach Gervais sehr 

 ähnlich dem von Hyaena vulgaris (crocuta?) (p. 125), Proteles hyaenoides 

 stellt er, eben wegen seiner Gehirnform , in dieselbe Reihe wie Katzen und 

 Hyänen (p. 126), Hyaenodon schwankt nach ihm zwischen den fleischfres- 

 senden Beutelthieren und den Carnivoren, er schliesst mit Recht nach einem 

 Abdruck der hinteren Schädelhälfte von Hyaenodon leptorhynchus, dass die 

 Gehirnform desselben jener der Fehden und Hyänen (sicherer würde er viel- 

 leicht »Garnivoren« sagen) ähnlicher sei als der der Thylacinen (p. 12 8, 

 PI. VI, Fig. 5). 



Dareste sagte, dass das Gehirn der Hyänen in der Form jenem der 

 Hunde, in der Art der Windungen jenem der Katzen ähnlich sei , nur sei 

 die Windung um die SYLvi'sche Furche vorn einfach, hinten doppelt (10, 

 p. 75). Flower bringt in seiner Specialarbeit (14) natürlich die aus- 

 führlichste Beschreibung des Gehirns von Proteles. Er unterscheidet an der 

 Aussenfläche eine untere, mittlere und obere Windung, die untere beschreibt 

 er wie die vorgenannten beiden Autoren vorn einfach , hinten doppelt, sie 

 entspricht also der ersten und zweiten bei Leuret, die mittlere entspricht 

 der dritten, die obere der vierten mehr der circonvolution sus-orbitaire, dazu 

 kommt noch ein »internal hippocampal gyrus« entsprechend der circonvo- 

 lution interne bei Leuret. Die F. Sylvii und cruciata nennt er ebenso, die 

 F. praesylvia »supraorbital sulcus«, die F. splenialis »calloso-marginal sul- 

 cus«. Wilder benennt (16, Fig. 9) die F. Sylvii, praesylvia, coronalis 

 und suprasylvia übereinstimmend mit mir, die F. suprasylvia posterior nennt 

 er » Supersylvian , medial branch « , die cruciata » frontal « , die medilateralis, 

 lateralis und ansata zusammen »lateral«, den medialen Ast der letzteren 

 also auch folgerichtig »medial branch« der lateralis. Die F. postica »Ecto- 

 sylvian, posterior branch« die accessorische vor ihr ebenso mit einem 

 Fragezeichen. 



