Debw die Furchen auf der Grosshimrinde der zonoplacentalen Säugethiere. 631 



gestaltet ist. Die F. ansata ist bei diesen, wie bereits erwähnt, nicht mit 

 der coronalis verbunden, ihr vorderer Lateralast ist lateralwärts und 

 selbst nach rückwärts gerichtet; ihr medialer nach vorn und nur wenig 

 median ; vor ihr verlaufen drei constante Furchen mit der Hauptrichtung 

 von hinten nach vorn. Die oberste derselben mag wohl der F. postcru- 

 eiata entsprechen, auf der Abbildung ist sie zufällig mit dem medianen 

 Ast der F. ansata verbunden. Dann folgt jene Furche, die ich durch den 

 dicken Strich als Hauptfurche und durch die Bezeichnung als F. coro- 

 nalis ausgebe, unter ihr wieder eine constante ; die immer hinten mit ihr 

 verbunden ist, dann folgen noch wechselnde kurze accessorische zwi- 

 schen dieser und der F. suprasylvia. Ist es schon sehr seltsam, dass die 

 P. coronalis einen derart bedeutenden lateralen Ast hat, so würde der 

 Fall noch complicirter , wenn die coronalis dort, wo sie sich scharf zu 

 dem eben erwähnten Ast herabkrümmt, unterbrochen w äre, so dass das 

 hintere Stück zu diesem gehören würde; dann wären zwei Furchen vor- 

 handen, deren obere in ihrem Vorderende, deren unterer in ihrem Hin- 

 terende der gewöhnlichen Stellung der F. coronalis entsprechen würde, 

 aber eben nur mit den genannten Enden und nicht auch mit den ent- 

 gegengesetzten. In der That zeichnen auch sowohl Lelret (4, PI. VI. 

 Fi?. 3 , als Broca (22, Fig. 6) diese Unterbrechung, ja ich selbst zeichnete 

 sie ursprünglich so, die Furchenlippen waren nämlich an dieser 

 Knickungsstelle so an einander gepresst, dass diese bei einer oberfläch- 

 lichen Untersuchung leicht für eine unbedeutende Impression oder Ge- 

 fässfurche gehalten werden konnte, erst als ich alle (zufällig in chroni- 

 sauren Kali gehärteten' Gehirne aus einander gebrochen hatte, überzeugte 

 ich mich, dass die Furche in der auf Tafel XXXVII angegebenen Weise tief 

 verläuft. Die beiden angeführten Autoren bringen auch Ansichten von 

 oben (4, PI. VI, Fig. I ; 22, Fig. 5), offenbar nach denselben Gehirnen 

 wie die dazugehörigen Lateralansichten gezeichnet, und auf diesen ist 

 die fragliche Furche in derselben Weise geschlossen, wie bei mir; ich 

 glaube nach dem Vorausgeschickten annehmen zu dürfen, dass die Unter- 

 brechung und nicht die Verbindung ein Zeichenfehler ist, auffallend 

 bleibt die Gestaltung der F. coronalis, wie bereits hervorgehoben, aber 

 auch dann noch. 



Eine Fissura praecruciata scheint bei Lutra immer entwickelt zu 

 sein, eine prorea aber ist meist unbedeutend und kann ganz fehlen. Die 

 übrigen Musteliden sind mit Nebenfurchen in dieser Gegend verschieden 

 bedacht, aber nur den Wieseln fehlen alle, beim Iltis finden sich schon 

 Andeutungen sowohl einer prorea als einer postcruciata, bei den grösse- 

 ren entwickeln sich diese wechselnd weiter, und Spuren einer praecru- 

 ciata kommen dazu, immer mit der cruciata verbunden. Bei Meies end- 



