124 ßurrneister: Ueb. einige Oanis-Arten d. südl. Süd-Amerikas. 



bezeichnend ist für diese Gruppe die Kleinheit der Eck- 

 zähne, sie sind nicht bloss niedriger, sondern auch dünner 

 als die der ächten Füchse, z. B. des C. vulpes, und da 

 Rengger eben diese Eigenschaft von seinem in Para- 

 guay beobachteten Fuchs hervorhebt (Säug, von Parag. 

 S. 144), so bin ich um so mehr geneigt, seine Art für mei- 

 nen C. entrerianus zu halten; denn vom ächten C. Azarae 

 gilt das durchaus nicht, dessen Eckzähne sind völlig so lang, 

 wie die von C. vulpes, und haben ausserdem eine schär- 

 fere, schneidende Kante nach hinten, als die der Art Eu- 

 ropas. Auch alles Uebrige, was er vom Schädel des Pa- 

 raguay-Fuchses sagt, passt nicht auf C. Azarae, sondern gut 

 auf C. entrerianus. 



Auf einen Unterschied im Gebiss zwischen C. cancri- 

 vorus und C. brasiliensis will ich endlich noch aufmerk- 

 sam machen, der darin besteht, dass ersterer schon am 

 dritten Lückenzahn des Unterkiefers zwei Zacken an der 

 hinteren Schneide zeigt, wie C. brasiliensis nur die eine 

 untere hat. Gewöhnlich finden sich zwei solcher Zacken nur 

 am vierten Lückenzahn der Füchse und da hat sie auch 

 C. brasiliensis, aber nicht am dritten, sondern an ihm nur 

 die eine untere Zacke fast aller übrigen Species. Etwas 

 Aehnliches hat Philipp! zum Unterschied der Chilla vom 

 C. fulvipes (a. a. 0.) hervorgehoben, welcher letztern Art 

 die zweite Nebenzacke auch am vierten Lückenzahn fehlt. 

 Da die Chilla ihn besitzt, so harmonirt sie darin mit dem 

 Typus von C. Azarae und C. gracilis, zu welcher letzteren 

 Art sie nach meinem Dafürhalten unbedenklich gehörte. 

 Dagegen könnte der C. fulvipes wohl ein Schakalfuchs 

 (Lycalopex) sein, die angegebenen Grössenverhältnisse des 

 Fleischzahns und der Kauzähne sprächen dafür, gleich wie 

 die geringe Länge der Pfote (Tarsus) von 3 Zoll ; und ist 

 deshalb sehr zu bednuern, dass über die Form seiner Ge- 

 hirnkapsel gleich hinter den Orbitalecken kein Wort in 

 der Beschreibung gesagt ist, wie ebenfalls nicht über die 

 Form der Orbitalecken selbst. 



Buenos Aires, 24. November 1875. 



