— 58 — 



uni meine Auffassung eingehend za begriinden. Leider musste ich 

 mich mit der vorhandenen Zabi der Tafela begniigen und infolge 

 dessen in einigen Fëllen auf die, Abbildungen anderer Forscher 

 beziehen; dadurch aber, glaube ich, kann die Aïbeit niclit an Be- 

 weiskraft verlieren. 



Ich muss noch ein Paar Worte liber die Litteratur sagen. Neuerdings 

 hat D e 1 a g e in einer Vorrede zu seiner Abhandlung Embryogé- 

 nie des Eponges" mit Redit hervorgehoben, dass heutzutage, 

 v an die Zabi neuer Arbeiten unaufhôrlich und mit geradezu 

 erschreckender Schnelligkeit zunimmt und die Zabi der zu beherr- 

 scbenden Sprachen von Tag zu Tag sich vermehrt, die Bibliogra- 

 phie fur den Naturforscher eine erdriickende Last wird, die oft 

 schwerer wiegt als die Untersuchung selbst. Dazu konimt, dass 

 viele neuere Arbeiten schwer zu bescbaffen sind. In dem letzen 

 (1892) Bericht in den Ergebnissen der Anatomie und Entwicke- 

 lungsgeschichte konstatirt B o r n, dass trotz langwierigen Suchens in 

 verscbiedenen Bîbliotheken eine ganze Anzabl der im Yerzeichniss an- 

 gel uhr te n Aufsâtze fiir ihn nicht erreiclibar war. Aucb andere For- 

 scher, glaube ich, befinden sich nicht in besseren Verhâltnissen. 



Was mich betrifft, so hahe ich schon in meiner vorlàufigen Mit- 

 theilung hervorgehoben, dass ich meine Auffassung eben sowohl 

 eigenen Untersuchungen, wie dem sorgfâltigen Studium der Litte- 

 ratur verdanke. Denn môge das, was ein neuer Forscher gefun- 

 den, so wichtig sein, wie ihm wolie, jedenfalls bildet es im Ver- 

 gleich damit, was andere Forscher vor ihm gethan haben, einen 

 so mikroskopisch kleinen Theil, dass jeder Forscher bei der Deu- 

 tung der zu schiluernden Yorgànge nicht nur berechtigt, sondern 

 geradezu genôthigt ist, die Angaben anderer zu beriïcksichtigen, 

 um dieselben mit seinen Beobachtungen in Einklang zu bringen 

 oder (je nach dem Fali) zu widerlegen. Kurz und gut, meine Âr- 

 beit stellt den Versuch dar, eine ueue Auffassung ebensowohl auf 

 Grund meiner eigenen Beobachtungen, wie der Untersuchungen an- 

 derer Forscher zu begrunden. Allerdings ist die Litteratur liber 

 die Keimblàtterbildung bei den Wirbelthieren so reich, dass es 

 unmôglich war, jede einzelne Arbeit und jeden Anhànger der 

 bestimmten Ansicht zu citiren. Ich hahe natiirlich nur jene Arbei- 

 ten citirt, die mir fiir die Beweisfiihrung von besonderer Wichtig- 

 keit scheinen oder gegen welche ich vorzugsweise die Polemik 

 richten muss. Besonders dann beziehe ich mich eingehend auf die 

 Angaben anderer Forscher, wenn die Begrundung meiner Auffassung 

 aus meinen eigenen Untersuchungen allein nicht zu erbringen war 

 oder wenn es mir zufallig nicht gelang, ein fiir die Beweisfiihrung 



