— 75 — 



konnte — ein Résultat, das der vielen darauf angewendeten Miihe 

 durchaus nicht entspricht Es ist hier hervorzulieben, dass aucb 

 Kowalevsky dièse Polzellen nicht gefunden hat. Ich glaube, 

 wenn dièse grossen deutlichen Zellen, wie sie H a t s c h e k be- 

 schreibt und abbildet, wirklich existirten, so wiirden sie der Beo- 

 bachtung nicht entgehen kônnen. ! ) 



Man konnte freilich annehmen, dass dièse den hinteren Kôrper- 

 pol bezeichnenden Zellen sich von den iïbrigen Zellen merklich 

 nicht unterscheiden und dessenungeachtet an der Bildung des Me- 

 soderms Antheil nehmen. Aber filr solche Annahme finde ich kei- 

 nen Anhaltspunkt. Denn die Angabe ïïatschek's, dass die 

 Mesodermfalten liber den Gastruîainund hinausreichen und mit den 

 zwei Polzellen endigen (1. c. pag. 40), ist meiner Ansicht nach 

 doppelt unrichtig: erstens reichen die Mesodermfalten nie liber den 

 Gastrulamund hinaus und zweiteus kann kein Zusammenhang vor- 

 handen sein zwischen den Mesodermfalten und den vernieintlichen 

 Polzellen, denn die ersteren liegen auf der dorsalen Seite und zwar 

 vor dem Gastrulamunde, die letzteren sollen auf der ventralen Seite 

 hinter dem Gastrulamunde sich befinden: es miissen also zwischen 

 ihnen die gewohnlichen Entodermzeîlen liegen. Ebenso unstatthaft 

 finde ich die Vermutung Hatschek's, dass dièse Zellen das 

 Material der noch ungegliederten Mesodermanîage reprâsentiren. 

 Ich finde an meinen Prâparaten keiue Angaben zu Gunsten dieser 

 Ansicht, denn gerade an dieser Slelle sind keine Mitoseu zu sehen. 

 Aber auch aus den Abbildungen von H a t s c h e k ist nicht ersicht- 

 lich, dass dièse Zellen zur Bildung des Mesoderms beitragen— ein 

 Umstand, der schon von vielen Seiten hervorgehoben wurde. 



Nach meinen Befunden also muss ich dièse Polzellen als 

 Bildner des Mesoderms entschieden in Abrede stellen 

 und komme ich zum Schlasse, dass Amphioxus keine Polzel- 

 len besitzt, die als Bildner des Mesoderms gedeutet 



') Auch E. B. Wi 1 s o n, dessen Arbeii ich zu Gesicht bekam, nachdem meiiî 

 Manuskript schon druckfertig war, konnte dièse Zellen nicht auffinden. Er sagt: 

 „the pole-cells of Amphioxus are a mvth" (pag. 597.). Es ist hervorzulieben, dass- 

 Wiïson zu diesem Résultat ganz anabliangig von mir gekoramen ist. Er sagt: ?J These 

 conclusions were laid before the American Morphoîogical Society at the Deceniber 

 meeting 1892. The same resuit vas published by Lwoff in a paper received soon 

 afterwards, and I know of at least two other admirable observers who have sought 

 in vain for the mythieal pole-cells. They will nv, doubt long continue to haunt our 

 text-books, where they are already quite at home; but it is to be hoped that the 

 ghost may in time be laid" (pag. 598. W i 1 s o n. Amphioxus and the mosaie 

 Theory of development. Journal of Morphology, edited by Whitman. vol. VIII. J\s 3. 

 1893.). 



