— 88 — 



Vefsuche, die Keimblàtterbildung des Amphioxus und der anderen 

 Wirbelfchiere ia eiuem der herrsclienden Lehre eatgegeagesetzten 

 Sinne zu deuteu, eiaige Worte gewidmet hat 1 ). ïïatschek 

 sagl, dass meine Arbeit ihm deû Eindrack einer theoretiscii stark 

 beeinttussten Darstellung macht. (1. c. pag. 22). Dass kommt, 

 glaube ich, daher, dass er meiat, ich mâche clea Ampbioxus 

 zum Ausgangspunkt meiner Auffassuag (pag. 21). Das thue ich 

 âber keiaeswegs. Um meinea Standpunkt •aufzuklàren, werde ich 

 im Folgendea erîàuteru, wie ich za dieser Auffassung gelangte. 



Als ich die Eutwickelung des A m p h i o x a s am lebeadea 

 Material uutersuchte, habe ich ia Uebereinstimmuag mit ïïatschek 

 gefunden, dass die oberea zwei Drittel der Blastala von kleiaeren 

 Zellen, das untere Drittel von grôsseren dotterreicheren Zellea 

 zusainmengesetzt ist. la Uebereinstimmung mit Hatschek habe 

 ich die ersterea als Ektoderm — , die letzterea als. Eatodermzellea 

 bezeichaet. Als ich die Einstiiipaag beobachtete, habe ich zwar 

 gefunden, dass die Abbildungen H a t s c h e k's, was ihre àassere 

 Form betrifft, aatargetrea siad, aber ich musste aach eine Dilïe- 

 renz konstaiirea, da ich gefunden habe, dass nicht aar die grosse- 

 ren Eatodermzellea, soadera auch zum Theil die kleiaeren Ekto- 

 dermzellen aa der Eiastiilpaag sich betheiligea. Das letztere wurde 

 nur aa der dorsalea Seite beobachtet. Ich habe aâmlich gefuadea, 

 dass, wàhread aa anderea Stellea die Eatodermzellea eingestiilpt 

 werden, an dieser Seite sich die Ektodermzellen selbst nach ianen 

 einstulpen. Es wollte mir dabei scheiaen, als ob eine gewisse ra- 

 diale Assymmetrie, welche schon ia diesem Stadium die dorsale 

 Seite der Gastrula erkennen liess, nur durch dièse Ungleichmàssig- 

 keit der Einstulpung bediagt wurde. Die Beobachtuag der Schlies- 

 sung des Gastrulamundes liess mich aoch mehr voa der Darstelluag 

 und Deutung H a t s c h e k's abweichen, was ich jedoch in meiner 

 vorlàufigea Bïittheiluag weniger ausfiihriîch hervorgehobea habe, da 



') Ich Yerstehe gar nicht, warura Hatschek meine vorlà'ufige Mittheilung, die 

 ich selbst einigemai „ vorlaufige Mittheilung", „kurze Mittheilung" ausdriickîieh 

 nannte, fiir eine définitive hait. „Ich war esrtaunt", sagt er, „am Schlusse der Àb- 

 handlung zu sehen, dass es sich nicht um eine vorlaufige, sondern um eine défini- 

 tive Mittheilung handelt" (1. c. pag. 22). Ich war nicht weniger erstaunt, das von 

 Hatschek zu erfahren. Ich habe meine Mittheilung aufmerksam gelesen und verstehe 

 nicht, woraus er das ersehen hat. Es ist zwar ein Missverstandniss, aber dièses 

 Missverstàndniss giebt Hatschek Veranlassung, mir wegen der Unvollstàndigkeit 

 meiner Darstellung und meiner Abbildungen einige Vorwiirfe zu machen. Darauf 

 muss ich antworten: hoffentlich wird die vorliegende ausfiihrlichere Arbeit Ha t- 

 8 c h e k in dieser Hinsicht mehr befriedigen. 



