— 113 — 



région und Rumpf. „Dort, wo der Darm von Dotterzellen nicht 

 umlagert ist, bildet das Entoclerrn hohle dorsale Mesodermfalten, 

 wie bei Amphioxus, die sich durch secundàre Einfaltuug abschniï- 

 re-R. Es liegt hier ein vôllig klarer Fall von Enterocoelie vor. Da- 

 gegen kônnte man fiir die Rumpfregion der Meiîmng sein, dass da 

 eiu von dem ersteren wesentlicb verschiedener Vorgang ablâuft, 

 auf den sicli der Àusdruck Schizocoelie mit einigem Reehte an- 

 wenden liesse. Die beiderseits von den Axenorganen gelegenen 

 Hiassiven Wiilste von Dotterzellen wandelu sich allmàhlich in Me- 

 soderm liiïî, erhalten einen Coelomspalt und trennen sich von der 

 ventralen Masse der Dotterzellen. Dieser auf den ersteo Blick 

 iïberraschende Unterschied erklârt sich aus der Anwesenheit, resp. 

 dem Fehlen der dem Entoderm zuzurechnenden Dotterzellen in 

 beideu Regionen, dadurch also dass der Kopftheil mit dem Vor- 

 derdarm aus dem Bereiche der Dotterzellen frei hervorgewachsen 

 ist". (1. c. pag. 501). Es braucht wohl kaum hervorgehoben zu 

 werden, in wie vielen Punkten dièse Schilderung sich von der 

 meinigen unterscheidet. Ohne auf die eingehende Kritik dieser An- 

 gaben einzugehen, will ich nur auf einige Punk te hinweisen. Vor 

 allem muss ich bemerken, dass es allzu spàt ist, die Bildung des 

 Mesoderms in einem Stadium zu suchen, wo „der Kopftheil mit 

 dem Vorderdarm aus dem Bereich der Dotterzellen frei hervorge- 

 wachsen ist". Das Mesoderra wird schon angelegt, ehe noch der 

 Kopftheil um ein kleines Stiick hervorwàchst, denn die dorsale 

 Platte ist schon fertig, wenn die dorsale Einstùlpung zu Ende ge- 

 kommen ist. Wenn der Kopftheil spàter hervorwàchst, so werden 

 in die Anîage desselben die schon vorhandenen Elemente aller drei 

 Keimblâtler mitgenommen, die sich nattlrlich durch Theilung ver- 

 mebren kônnen. Die Bildung des Mesoderms als einen primâren 

 Vorgang in diesem hervorgewachsenen Theil zu finden. scheint mir 

 unstatthaft. Uebrigens habe ich sokhe Divertikel, die in einiger 

 Beziehung mit der Bildung des Mesoderms stânden, bei P e t r o- 

 m y z o n nicht gesehen 2 ). Auch G o e 1 1 e erklârt die angeblichen 

 „Coelomdivertikel" des Urdarms im Kopf fiir tàuschende Bilder 

 (G o e 1 1 e 1. c. pag. 17). 



Andererseits kann ich Kupffer nicht zustimmeu, wenn er 



i ) Es wiirde mich zu -weit fiihren, wenn ich auf die Kritik der Kupffer'schen 

 Abbildungen, welche die entsprechenden Vorgâ'nge ira Kopf schildern, eingehen 

 wollte. Ich mbchte nur auf einen Punkt hinweisen, namlich, dass die Zellengrup- 

 pen, die Kupffer schlechtweg als Ganglien bezeichnet, zum Theil Mesoderra- 

 zellen ektodermalen Ursprungs sind. 



M 1. 1894. 8 



