— 116 — 



sonders die Abbildungen von C a I b e r 1 a, B a 1 f o u r, H u e 1 ') 

 und G o e 1 1 e 2 ). Ich glaube iïbrigens, dass Eupffer in dieser 

 Hinsicbt bis zu gewissem Grade von der Uebereinstimmung mit 

 À m p h i o x u s irregeleitet wurde — was meinen Befunden zufolge 

 nicht der Fall ist. 



Auch die weitere Differenzirung der Chorda soll nach K u p f- 

 fer's Angaben insoweit in Uebereinstimmung mit Ampbioxus 

 vor sich gehen, als die Chorda eine einfache Sàulenordnung ibrer 

 grossen scheibenformigen Zellen zeigt (1. c. pag. 491). Ich habe 

 scbon gezeigt, dass die Chorda von Ampbioxus nie eine solche 

 Saule von scheibenformigen Zellen darstellt, dass vielmehr die 

 Zellen sich mit ihren Enden zwischen einander einkeilen. Diesel- 

 ben Verhàltnisse lassen sich auch bei Petromyzon beobach- 

 ten. Die Medianschnitte lehren, dass, die Chorda von Petromyzon 

 nicht aus den platten Scheiben besteht, die den ganzen I)urch- 

 raesser der Chorda einnehmen, sondern deren Zellen sich zwischen 

 einander einkeilen; so dass auf einem Querschnitt nur selten und 

 zufàllig eine Zelle sich flndet, gewohnlich aber zwei oder drei an 

 einander stossende Zellen angeschnitten sind. 



Ich muss noch eines Umstandes Erwàhnung thun. An die Beo- 

 bachtung von ïïatschek beiAmphioxus sich anlehnend, 

 spricht G o e 1 1 e die Vermutung aus, dass die Chordaanlage bei 

 Petromyzon einige Zellen an das Darmblatt abgebe, wie 

 Hatschek es beiAmphioxus beschrieben hat. G o e 1 1 e 

 behauptet nàmlich, dass die seitlichen DarmblaUrànder im ganzen 

 Piumpf unter die Chordaanlage vorwachsen und allenfals — was er 

 weder zu behaupten, noch zu bestreiten vermag — r einzelne verlo- 

 rene Zellen von ihr aufnehmen" (G o e 1 1 e, 1. c. pag. 33). G o e t- 

 t e hebt hervor, dass er dièse Vermutung nicht direkt belegen 

 kann. Da er in diesem Vorgang den Ausganspunkt fiir sehr wich- 

 tige Verànderungen des urspriinglichen Entwickelungsganges er- 

 blickt, andererseits aber die Frage unentschieden und offen làsst, 

 habe ich darauf meine Aufmerksamkeit gelenkt. Was den A m- 

 p h i o x u s betrifft, so habe ich schon oben erwâhnt, dass nach 

 meinen Befunden die Beobachtung H a t s c h e k's unrichtig ist, 

 und dass die Chordazellen an der Bildung der Darmwand keinen 



') N u e 1. Recherches sur le développement du Petromyzon Planeri (Archives- 

 de Biologie. Tome 2. 1881). 



2 ) G o e 1 1 e sagt ausdriicklich, dass bei Petromyzon die flache rînnenfbrmige 

 Chordaanlage nicht faltenformig, sondern sofort zu einem cylindrischen Strange 

 zusammengezogen wird (1. c. pag, 26). 



