— 118 — 



oberen Halfte sich rascher vermehren, als die der unteren Hàlfte. Ich 

 muss aber auch hier hervorheben, dass die Mikromeren und Makro- 

 meren, mit anderen Worten die Zellen der oberen und der unte- 

 ren Halfte dièses Stadiums mit dem Ektoderm und Eutoderm der 

 spàteren Stadien noch nicht identificirt vverden kônnen, obgleich 

 die meisten Mikromeren spater die Ektodermzellen bilden und der 

 grôsste Theil der Makromeren in die Bildung des Entoderms auf- 

 geht. Dazu kommt, dass die Grenze zwischen den beiderlei Ele- 

 menten keine scharfe ist, und die Mikromeren nicht nur in die 

 Makromeren allmàhlich ubergehen, sondern auch sich zum Theil 

 aut' der unteren Flàche des Eies auf Kosten der Makromeren dif- 

 ferenziren, wie es gleich gezeigt werden soll. Die Rede von der 

 Unterscheidung der primàren Keimschichten — des Ektoderms und 

 Entoderms — kann nur im spàteren Stadium sein, wenn es deut- 

 lich ist, welche Zellenmasse nach innen zu liegen kommt nnd das 

 Material zur Bildung des Darmes liefert. 



Was uberhaupt die Unterscheidung der Keimblâtter bei den Am- 

 phibien angeht, so lasst sich, ungeachtet der vielen darauf ge- 

 richteten Arbeiten, keine Uebereinstimmung in dieser Frage be- 

 merken. Schon G o e 1 1 e 1 ) hat darauf hingewiesen, dass bereits 

 R u s c o n i und B a e r je einer besonderen Grundanschauung iiber 

 die Embryonalanlage der Amphibien folgten, welche spater auch 

 ihre Naehfolger in zwei Lager schied. R u s c o n i sah nâmlich 

 die morphologische Grundlage des Embryo in dem ganzen Dotter, 

 dessen Centralmasse insbesondere sich in den Darm umwandle. 

 Im Gegentheil glaubte v. B a e r, dass das Froschei in Keim und 

 Dotter, d. h. in eine morphologische Grundlage des Embryo und 

 eine dieselbe ernàhrende Substanz zerfalle. Wenn man die lange 

 Reihe der diesbezuglichen Arbeiten beriicksichtigt, so kann man 

 sehen, dass dièse beiden Ansichten, manchmal etwas modifizirt, in 

 den spàteren Untersuchungen ihren Nachklang finden. Um das 

 bekannte nicht zu wiederholen, werde ich die umfassende, ein- 

 schlàgige Litteratur nicht erwahnen und werde nur auf das klas- 

 sische Werk Go et te s iiber die Entwickelungsgeschichte der Un- 

 ke, wo wir eine umfassende Zusammenstellung der âlteren Lit- 

 teratur, und auf die Untersuchungen von 0. Hertwig 2 ) 0. 



') Go et te. Die Entwickelungsgeschichte der Unke. pag. 133. 

 2 ) 0. Hertwig. Die Entwickelung des mittleren Keimblattes der Wirbelthiere 

 (Jenaische Zeitschrii't. Bd. 15 und 16). 



