— 132 — 



„Gelangte ich mithin", sagt er, „in den friihen Stadien zu einer 

 von der Anschauung Hertwig's abweichenden Erklârung der 

 Chorda- und Mesoblast-Entstehung bei Anuren, so muss ich fiir die 

 spàteren Stadien ausdriicklich die voile Uebereinstimmung betonen 

 zwischen den Resultaten meiner Untersuchungen und denen Hert- 

 wig's beziiglich der Entwickelung des Mesoblast und beziiglich der 

 Bildung der Chorda aus einem Chordaentoblast". (1. c. pag. 44). 



Dass die Zustànde in den spàteren Stadien andere sind, als in 

 den friiheren, haben schon viele Forscher hervorgehoben, aber 

 Schwink will nicht mehr und nicht weniger als das beweisen, 

 dass die spàteren Stadien in diesem Falle fiir die Phyiogenese 

 ausschiiesslich beweisend sind, dass die friiheren Stadien hier iïber- 

 haupt gar nichts beweisen. Um zn einem so sonderbaren Schlusse 

 mit Schwink zu gelangen, „miissen wir" mit ihm eine ganze 

 Reihe von zum Theil dunklen und ganz unverstàndlichen Sâtzen 

 „acceptiren". Ich lasse wieder den Verfasser selbst reden. „Wir 

 nilissen die Entwickelung der Chorda (wie ja auch des Mesoblast) 

 in diesen friihen Stadien einfach als ontogenetische Thatsache aecep- 

 tiren und kônnen vorerst eine Entscheidung iiber die Zugehôrig- 

 keit der Chordaanlage in der Schwebe, resp. dem Uebereinkom- 

 men ûberlassen" (1. c. pag. 44). Weiter „mussen wir die Entwi- 

 ckelung des Mesoblast und der Chorda bei Triton uberhaupt, bei 

 den Anuren fiir die spàteren Stadien aïs die urspriïngliehe, palin- 

 genetische betrachten, wàhrend sie in den jiingsten Stadien der 

 Anuren abgekiirzt, durch cànogenetische Vorgànge gefâîscht er- 

 scheint" (1. c. pag. 35). Gegen den eventnellen Einwand, dass 

 „die jiingsten Stadien die entscheidenden sind und nicht die àlte- 

 ren", glaubt Schwink betonen zu miissen, „dass man die jiing- 

 sten Stadien der Anuren nicht direkt vergleichen kann mit den jiing- 

 sten der Urodelen" (1. c. pag. 35). Wenn man aber berucksichtigt, 

 dass er die jiingsten Stadien der Urodelen unbeachtet gelassen bat, 

 so làsst sich sehen, dass dièse seine jiingsten Stadien nur die jiing- 

 sten von ihm beobachteten Stadien sind, die den spàteren von 

 anderen Forschern beobachteten entsprechen. Das ganze Raisonne- 

 ment ist ein Beispiel der modernen phylogenetischen Auseinander- 

 setzung, wobei mit „Palingenese" und „Cenogenese" geradezu leicht- 

 fertig gespielt wird: was fur die Théorie pass, ist „Phylogenese", 

 was nicht passt — „Cenogenese", und es werden auf solche Weise 

 die palingenetischen Zustànde nach Belieben auf den spàteren Sta- 

 dien „auf das deutlichste und viel besser als auf friiheren" aufge- 

 funden. Auch B o r n hat in seinem dankenswerthen Referate darauf 



