— 170 — 



thode die besondere Bedeutung zu, indem er durch Anstech^er- 

 suche die Richtigkeit seiner Folgerungen aus dem Versuche mit 

 Zwangslage kontroliren will. Die Resultate der letzten Versuche 

 von Roux sind folgende. Ich will den beziiglichen Passus wôrtlich 

 citiren. 



„In diesem Jahre verletzte ich die Morula und Blastula, nach 

 gegen friiher verbesserter Méthode, zunàchst in der Mit te der 

 obère n Hâlfte, also am schwarzen Pôle des Eies. Nach der 

 bisherigen Annahme der Autoren, dass das Rlickenmark auf der 

 oberen ïïâlfte des Eies angelegt werde, musste der éventuelle Dé- 

 fekt resp. die Narbe, alsdann in der Mitte der Lange des Medul- 

 larrohres sich finden. Es zeigte sich aber, wie ich nach dem Mit- 

 getheilten nun schon mit Sicherheit erwartete, dass der Defekt 

 oder die Narbe ausnahnilos auf der Bauchseite, und zwar spe- 

 ziell auf dem Bauche des Embryo sich vorfand. Daraus geht also 

 mit Sicherheit hervor, dass die mittleren Furchungskugeln 

 der schwarzen oberen Hemisphàre, also des sogenannten 

 animalen Pôles der Morula und Blastula die Bauchgegend des 

 Embryo aus sich hervorgehen lassen. 



„Weiterhin zerstôrte ich die erste Anlage der Urmunds- 

 lippe. Each der àlteren Auffassung hàtte dann der Defekt am 

 hi n ter en Korperende sich finden miissen; es fand sich aber ein 

 Bildungsdefekt im queren Gehirnwulst. Es entspricht also die 

 erste médiane Anlage der Urmundslippe dem queren 

 Gehirnwulst des Embryo. 



„Verletzte ich die Blastula oder die schon beginnende Gastrula 

 seitlich a m Aequator, so zeigte sich spâter ein Defekt annâ- 

 hernd in der Mitte éines Medulla rwulstes. 



„Yerletzte ich das Ei bei beginnender Gastrulation an der der 

 Urmundsanlage gegermberliegenden Stelle des Aequators, so war 

 ein Defekt am caudalen Korperende die Folge, wâhrend er nach 

 der àlteren Auffassung hàtte am Kopfende sich finden miissen. 



„Fand die Verletzung unten in der Mitte des weissen Pôles 

 statt, so war spàter âusserlich kein Defekt wahrnehmbar. War die 

 Verletzung mehr exeentrisch auf der Unterflâche, so war mehr 

 oder weniger ausgedehnte Asyntaxia medullaris die Folge" *). 



Auf den ersten Anblick scheinen die angefiihrten Resultate so 

 unzweideutig und unwidersprechlich, dass sie zur bestimmten Auf- 

 fassung geradezu zwingen kônnen. Bei nâherer Betrachtung aber 

 ergiebt es sich, dass dies nicht der Fall ist. Die friiheren Ver- 



*) Anatomischer Anzeiger 1888, Pag. 700-701. 



