- 175 - 



steclien der oberen Hemisphëre die widersprechenden Ergebnisse 

 hâufiger, als bei der Verletzung der unteren Eihâlfte erhalten 

 werden. Pas hângt, glaube ich, davon ab, dass die untere aus 

 den griisseren und passiveren Elementen bestehende ïïâlfte dabei 

 weniger leidet, wâhrend die Verletzung der Zellen der animalea 

 Hâlfte wichtigere Effekte hervorruft und, entsprechend dem Grade 

 der Zerstôrung, verschiedene Defekte erzeugen kann. Wenn ver- 

 scbiedene Grade der Verletzung auf den verscbiedenen Eutwicke- 

 lungsstufen mikroskopisch untersucht wâren, so wiirden viele von 

 den verscbiedenen Verfassern erwâhnte Fàlle und manche wider- 

 sprechende Ergebnisse ihre Erklàrung finden. So, wie die Sachen 

 liegen, bleiben dièse verschiedenen Ergebnisse unerklârt und zum 

 Theil unverstândlich, und man darf aus den Versuchen keine 

 allgemeinen Schliisse ziehen. 



Roux glaubt, dass seine Àuffassung den Vorzug bat, dass sie 

 aile Thatsachen erklârt. Das glaube ich keineswegs. Schon davon 

 abgesehen, dass die normalen Entwickelungsvorgânge, wie gleich 

 gezeigt werden soll, im Widerspruch mit seiner Auffassung stehen, 

 werden auch die Ergebnisse der Anstechversache nur insofern er- 

 klârt, als Roux nur die letzteren Versuche beriicksichtigt und 

 die frùheren widersprechenden Ergebnisse so gut wie ganz ignorirt. 



Es wird zwar angegeben, das die neueren Versuche nach gegen 

 frûher verbesserter Méthode angestellt sind, aber es wird 

 kein Versuch gemacht, einen solchen Unterschied zu erklâren, 

 dass, wo nach der frùheren Méthode die Mitte des Medullarrohres 

 war, da nach der verbesserten das vordere Ende desselben liegt. 

 Wenn aber der Unterschied ohne weiteres auf die teehnische Ver- 

 besserung der Méthode bezogen und die Ursache der frùheren 

 abweichenden Resultate nicht erklârt wird, so kann man sich dem 

 Verdacht nicht entziehen, dass bei weiterer Verbesserung der Mé- 

 thode wieder andere Resultate sich ergeben kônnen. Wie oben 

 hervorgehoben, bedarf dièse Méthode ausser der technischen Ge- 

 schicktheit noch anderer Vervolîstândigung, und ehe sie in dieser 

 Hiusicht eingehend bearbeitet ist, kann man nicht urtheilen, ob und 

 wie weitgehende Schliisse daraus zu ziehen sind. 



Ben Versuchen von Roux mit kiïnstlich erzeugten Marken 

 stellt S e h ultze seine Beobachtungen an den Eiem mit natiir- 

 lichen Localisationsmarken gegeniiber, welche jedenfalls vor den 

 ersteren den Vorzug haben, dass das Ei dabei keine kunstliche 

 Verletzung erfàhrt, und welche zu ganz anderen Schlussen fuhren. 



Es ist auch hervorzuheben, dass eine friihere Beobachtung von 

 Roux an dem Ei mit einer natiirlichen Marke im Widerspruch 



