185 - 



Urinundlippeu a m A n f a n g der Gastrulation erfolgt îst. Wenn 

 man aber bedenkt, dass der Kopffortsatz spâter entsteht, als der 

 Primitivstreifen, und dass er vom Primitivstreifen aus nach vorn 

 allmàhlich wâchst und seine Fortsetzung bildet, so erweist sich 

 die Deutung Hertwig's durchaus unhaltbar. Es wird also das, 

 was zuerst nachgewiesen werden musste, als schon nachgewiesen 

 angenommen. 



Punkt 1 lautet: ,.Der Urmund ist die Ausmiindung eines Hohl- 

 raums, der sich durch Einstiilpung aus der Keimblase anlegt und 

 weiterhin Darm und Leibeshôhle aus sich hervorgehen làsst". Es 

 wird also als Grundmerkmal angenommen, dass der Urmund die 

 Ausmiindung eines Hohlraumes ist. Auch in seiner Polemik gegen 

 B a 1 f o u r bezieht sich H e r t w i g auf dièses Merkmal und hebt 

 hervor, dass man, in dem sogenannten „Dotterblastoporus" der 

 Selachier keineswegs einen Theil des Urmuudes erblicken kann, 

 da am „Dotterblastoporus" tiberhaupt keine Oeffnung vorliegt, durch 

 welche man in einem Hohlraum gelangt, wie es am Urmundrand, 

 soweit er noch nicht verwachsen ist, der Fall ist. Wenn wir dièses 

 Merkmal an die meroblastischen Eier anwenden, so erweist sich, 

 dass wir bei den Amnioten am sogenannten Urmund keine Oeffnung 

 fînden. Danach zu urtheilen, kônnte man glauben, dass in diesen 

 Fallen die Urmundrânder von Anfang an verwachsen sind;— indessen 

 wird es die Schîiessung des Urmundes sehr eingehend beschrieben. 



Was endlich das Verhàltniss der Urmundtheorie zur Concrescenz- 

 theorie von H i s betrifft, so muss ich nur folgendes bemerken. 

 B a 1 f o u r hat vor mehr als zehn Jahren die Argumente gegen 

 die Concrescenztheorie angefuhrt und gezeigt, dass die conséquente 

 Durchfiihrung dieser Théorie unumgâoglich zu einer r e d u c t i o 

 ad a b s u r d u m der ganzen Théorie fiihrt. H e r t w i g hat kein 

 der B a 1 f o u r'schen Argumente entkràften kônnen. Er glaubt^ 

 dass B a 1 f o u r sich so ablehnend gegen die Concrenscenztheorie 

 verhalten hat, weil das Verhàltniss des Urmundes zu dieser Théorie 

 nicht genug aufgeklàrt war. Es ist aber fiir jeden unbefangenen 

 Léser klar, dass B a 1 f o u r gerade dièses Verhàltniss beaehtet, wenn 

 er von der r e d u c t i o ad a b s u r d u m spricht. H e r t w i g 

 glaubt, durch seine Urmundtheorie das Verstândniss fiir die Con- 

 crescenztheorie geliefert zu haben Ich glaube aber, dass die 



*) Uebrigens hat His selbst versucht, das Verhàltniss seiner Théorie zur Urmund- 

 frage klar zu Iegen. Er sagt nà'mlich iiber die Chorda: „Nach ihrer Entstehungsge- 

 schichte und mit Beziehung auf den Korper ist die Chorda dorsalis als dessen axiale 

 Langsnaht zu bezeichnen; mit Beziehung auf den Gesaramtkeim reprasentirt sie 



