Concrescenztheorie durch die Urmundtheorie von 0. H e r t w i g 

 auf die Spitze getrieben und geradezu ad a b s u r d u m reducirt 

 wird. 



Die Urmundtheorie von 0. H e r t w i g widerspricht in so vielen 

 Pankten den Thatsachen, dass wir mit vollem Redit den Ausspruch , 

 von B a 1 f o u r wiederholen kônnen: je eingehender man die Théorie 

 im Lichte der vergleichenden Embryologie priift, desto unhaltbarer 

 erweist sie sich. 



K N 0 C H E N F I S C H E. 



Meiae Untersuchungen iiber die Entwickelung der Knochenfische 

 wurden an den in Neapel gesammelten L a b r a x-, G o b i u s- und 

 Juliseiern angestellt. Die Furchung des Eies wurde dabei haupt- 

 sâchlich bei J u 1 i s, die weiteren Stadien bei L a b r a x und 

 G o b i u s untersucht. 



In der Furchung des Eies interessirte midi vor allem die Frage 

 iiber die Beziehung der Furchungskugeln oder der Blastodermzellen 

 zum Dotter. In dieser Hiasicht kann ich angeben, dass bei den 

 von mir untersuchten Knochenfisclien keine scharfe Grenze und 

 keine Spalte zwischen den Blastodermzellen und dem Dotter sich 

 bemerken làsst. Die unteren Blastodermzellen iiegen so dicht dem 

 Dotter an und sind mit ihm so innig verbunden, dass eine Grenze 

 zwischen ihnen nur insofern zu ziehen ist, als die ersteren sich 

 der Struktur und der Fârbung nach von dem letzteren unterschei- 

 dea (vgl. fig. 36). 



Ich habe in diesen Stadien auf meinen Prâparaten keine Hôhle 

 zwischen den Blastodermzellen und dem Dotter auffinden kônnen, 

 die als Furchungshôhle oder Keimhohle der Autoren gedeutet wer- 

 den kônnte. Es soll damit nicht gesagt werden, dass ich eine solche 

 Hôhle bei den Knochenfischen iiberhaupt verneinen will. Um es zu 

 behaupten, mtisste man ein viel grôsseres Material untersuchen, 

 als es mir zu Gebot stand. Ich kann mich aber in dieser Hiasicht 

 auf Miec. v. Kowalewsky *) beziehen, der bemerkt, dass er bei 



einen Theil der verwachsenen Lippen des Blastoporus (oder fiir die Gastraatheore- 

 tiker der verwachsenen Lippen des Urmundes)". Indem R a b 1 diesen Passus wie- 

 dergiebt, erhebt er einen Zweifel, ob jemals ein „Gastràatheoretiker" an dièse 

 Mbglichkeit gedacht hat. Nun dièse undankbare Aufgabe hat 0. H e r t w i g auf- 

 genommen. 



') Miec. von Kowalewsky. Ueber die ersten Entwickelungsprocesse der 

 Knochenfische CZeitschr. f. wiss. Zool. 43 Bd. 1886). 



