— 191 - 



den Dotterkernen verdanken. Daraus ist ersichtlich, wie viele 

 hervorragende Forscher die wiclitige Rolle der Dotterkerne bei 

 den Knochenfischen konstatiren konnten. 



Von den Forschern, die den Dotterkernen jede morphologische 

 Bedeutung absprechen wollen, vverde ich nur einige erwàhnen. So 

 vor allen Wenckebach j ), dessen Arbeit, als besonders fiir dièse 

 Ansicht beweisend, oft citirt wird. Er giebt eine schône Abbildung 

 (vgl. seine fig* 6), welche die Verhàltnisse zwischen dem Dotter 

 und dem Blastoderm zeigt, aber deutet dièse Verhàltnisse sehr 

 sonderbar. Aus der Abbildung ist deutlich, dass die Zellen sich 

 vom Dotter abschniiren und den Blastodermzellen anschliessen. Aber 

 Wenckebach glaubt anders. Nach seiner Deutung schnùren sich 

 hier nicht die Zellen vom Dotter ab, sondern im Gegentheil fallen 

 die Blastodermzellen auf den Boden der Hôhle, um dort mit dem 

 Periblast zu verschmelzen; weiter sollen die Kerne dieser Zellen 

 zu freien Periblastkernen werden und einer langsamen Degenera- 

 tion unterliegen. „Das Prâparat ist so deutlich", sagt Wencke- 

 bach, „dass ich nicht glaube dasselbe anders interpretiren zu 

 kônnen". „Man kann doch schwerlich annehmen, fiigt er hinzu, 

 dass urplôtzlich (?) im Periblast ganz fertige Kerne auftreten soll- 

 ten, welche Protoplasma um sich sammeln und nachher sich dem 

 Blastoderme anschliessen konnten" (1. c. pag. 229). Aus dieser 

 Citate kann man schliessen, dass Wenckebach zwei verschiedene 

 Processe verwechselt: die Bildung des Periblastes mit den Dotter- 

 kernen auf Kosten der unteren Zellenreihe des Blastoderms in 

 den frùheren Stadien und die Abschniirung der Zellen vom Dotter 

 in den weiteren Stadien. Nachdem das Blastoderm sich von dem 

 Dotter getrennt hat, gehen mehr keine Blastodermzellen resp. Ker- 

 ne in den Dotter liber; im Gegentheil kann man jetzt die Bildung 

 der Zellen auf Kosten der Dotterkerne und die Abschniirung der- 

 selben vom Dotter beobaohteu, wie es von vielen Verfassern, na- 

 in en tlich von Hoffmann nachgewiesen ist. Die Annahme, dass 

 aus den Dotterkernen Zellen entstehen, die sich dem Blastoderm 

 anschliessen kônnen, hàlt Wenckebach gerade fiir unmôglich. 

 Wenn Wenckebach dièse Vorgànge eingehend untersucht hâtte, 

 so wiirde er sehen kônnen, dass die freien Dotterkerne, die ihren 

 Ursprung den Kernen der Blastodermzellen verdanken, ihre mor- 

 phologische Bedeutung nicht verlieren, sondern ihrerseits neuen 



') Wenckebach. Beitrage zur Entwickelungsgeschichte der Knochenfische 

 (Archiv f. mikr. An. 28 Bd. 1886). 



