— 193 — 



von der Furchung berîihrt wird, indem die mit dem Botter zu- 

 sammenliângeuden Zeiien des Blastoderms sich durch die aequato- 

 riale Theilung in der oben geschilderten Weise vermeliren; bei 

 dieser Abfurchung wird es die anliegende Dottersubstanz allmàh- 

 lich aufgebraucht. Der Dotter nimmt auch spâter an der Ab- 

 furchung Antheil, indem es um die Dotterkerne, wie um die As- 

 similationscentren das Plasma sich sammelt und auf solche Weise 

 neue embryonale Zellen aus dem Dotter entstehen. 



Nach der Trennung des Blastoderms vom Dotter, fangen, wie 

 gesagt, die Blastodermzellen an, sich liber den Dotter auszubrei- 

 ten und ihn zu umwachsen. Zugleich lassen sich sehr wichtige 

 Processe beobachten, die einerseits zur Bildung der Chorda und 

 des Mesoderms, andererseits zur Bildung des Darmes fiihren. Dièse 

 zwei Processe wurden bis jetzt ungenùgend auseinandergehalten, und 

 werden gewôhnlich ohne weiteres als Gastrulation bezeichnet. Es 

 ist andererseits zu beachten, dass bei den Knochenfischen so ver- 

 schiedene Processe als Gastrulation von den verschiedenen For- 

 schern beschrieben wurden, dass es geradezu unglaublich ist, dass 

 so verschiedene Sachen mit demselben Namen belegt werden kôn- 

 nen. Das kann wohl Zeugniss dafiir ablegen, dass die Vorstellungen 

 darùber, was unter der Gastrulation zu verstehen ist, sehr con- 

 fus sind. Ich will auf dièse Versuche, die Gastrulation bei den Kno- 

 chenfischen aufzufinden nicht eingehen und werde zur Differen- 

 zirung der Keimblàtter ubergehen. 



Bekanntlich nehmen einige Forscher mit Go et te 2 ) an, dass 

 das primàre Entoderm (eine Schicht, aus welcher, ihrer Ansicht 

 nach, die Chorda, das Mesoderm und der Darm entsteht) durch 

 Einstiilpung der Blastodermzellen entsteht; andere behaupten, dass 

 keine Einstiilpung sich hier bemerken làsst, dass vielmehr die 

 Zellen des Randwulstes durch eine immer deutlicher werdende 

 Spalte in zwei Schichten getrennt werden, die am Rande durch 

 Umschlag in einander ubergehen (Oellacher 3 ), Hoffmann und 

 Andere). Die Meinungsverschiedenheit wird noch dadurch gestei- 

 gert, dass von einigen Forschern behauptet wird, dass das Ento- 



J ) Vgl. die Litteratur ùber diesen Gegenstand in der Arbeifc von Henneguy: 

 Recherches sur le développement des poissons osseux ^Journal de l'Anat. et de la 

 Physiol. 1888) und in der Monographie von W i 1 s o n: The Embryology of the 

 Sea Bass (Bull of the United States Fish commission vol. IX. Washington. 1891). 



*) Goette. Der Keim des Forelleneies (Archiv f. raikr. Anat. 9 Bd. 1873). 



3 ) Oellacher. Beitrà'ge zur Entwickelungsgeschichte der Knochenfische 

 CZeitsch. f. wiss. Zooî. Bd. 22 und 23). 



