— 230 — 



feoimnt. Es wird fast allgemein angenouimen, dass die Primitiv- 

 platte ihre Entstehung der Wucherung cler Zellea der obereo 

 Keimschicht verdankt. îîur iiber die Betheiligung der unteren 

 Keimschicht an diesem Yorgange gehen die Ansichten auseinander. 

 Haf.h de n Angaben von Wenckebach ist das untere Keim- 

 blatt bei diesem 'Vorgang ganz passiv und nimmt keinea Antheil 

 an der Zellwucherung. Im Gegentheil findet S t r a h 1, dass an 

 -de m unteren Rande die Entodermzellen ganz allmâhlich in die 

 Zellen der Primitivplatte iïbergehen. 



; Ganz abweichende Angaben uber die Bildnng der Primitivplatte 

 bat neulich W i 1 1 *) îiiitgetheilt. W i 1 1 glaubt, dass sowohl beim 

 Gecko, wie bei der von ihm untersuchten menorquinischen Sumpf- 

 srlnldkrôte „die Primitivplatte keine Beziebung zum Ektoderm, wohl 

 aber zum Entoderm hat", 2 j dass sie also allein dem Ëntoderm 

 entstammt. Er findet beim Gecko, dass man an einer Stelle der 

 Keimscheibe, die nâher dem binteren Keimscheibenrande liegt, die 

 sonst ziemlich regelmàssigen Cylinderzellen des Ektoderms vermisst; 

 j,'die Zellen werden hier rundlich, sind bedeutend grôsser nnd las- 

 sen keinerlei epithelartige Anordnnng erkennen. Wàhrend sonst 

 tiberall im Bereich der Keimscbeibe mit Ausnahme des Keimwalls 

 eiae scbarfe Grenze zwischen dem Ektoderm und dem tiefer gele- 

 genen Entoderm nachweisbar ist, fehlt an der kritischen Stelle jede 

 Abgrenzung der oberflàchlich gelegenen Zellen von den tieferen, 

 denen sie iiberdies in Gestalt und T>ottergehalt so vollkommen 

 gleichen, dass hier nur von einem ganz alimâhlichen Uebergang 

 beider in einander gesprochen werden kann" (loc. cit. pag. 17): 

 W i 1 1 sagt: „In dem oben geschilderten kieinen Bezirk der Keim- 

 ■scheibenoberflâche, welchen ich als Primitivplatte bezeichne, haben 

 wir demnach eine Stelle vor uns, an der eine Sonderung 

 in Keimblàtter nicht stattgef anden hat, eine Stelle also, 

 au der das Entoderm zu Tage tritt" u. s. w. (1. c. pag. 17). 

 Dièses n also" mit dem Schlusssatz ist allerdings nicht logisch. Denn 

 wo eine Sonderung in Keimblàtter nicht stattgefunden hat, da 

 kann weder vom Entoderm, noch vom Ektoderm die Rede sein. 

 W i 11 aber hat eine eigenthiimliche Yorstellung uber die Diffe- 

 renzirung der Keimblàtter. Er glaubt, dass die Primitivplatte „da- 



') W i 1 1. Beitrage zur Entwickeluagsgeschichte der Reptilien. I. Die Anlage der 

 'JCeimblàtter beim Gecko. II. Die Anlage der Keimblàtter bei der menorquinischen 

 Sumpfschildkrôte. (Zoologische Jahrbiicher, herausgegebdii von Prof. Spengel. Abthei- 

 lung fur Anatomie und Ontogenie. 6 Bd ). 

 •) loc. cit. pag. 533. 



