— 231 — 



durch zu Stande kommt, dass an der betreffenden S telle- 

 der Keimscheibeno berflàche die Differ enzirung des 

 oberen Keimblatts unt erbleibt, in Folge dessen also 

 das Entoderm an dieser Stelle zu Tage tritt" (loc. cit. 

 pag. 28). Darauf ist aber wieder einzuwenden, dass, wo die Diffe- 

 renzirung des oberen Keirablattes unterbleibt, da tritt zu Tage 

 nicht das Entoderm, sondern das noch nicht gesonderte Keimma- 

 terial, wo die Ektoderm- und Entodermanlage noch zusammenhângen. 

 In Folge dièses irrthii m lichen Schlusses glaubt W i 1 1 zu einem 

 richtigen Verstândniss der Entstehung der Primitivplatte gelangt 

 zu sein (pag. 25). Gegen dièses Verstândniss kann man aber ein- 

 wenden, dass bei den Vôgeln, Sâugethieren und denjenigen Repti- 

 lien, wo die Sonderung der primâren Keimschichten in der ganzen 

 Ausdehnung der Keimscheibe friiher zu Stande kommt, als die 

 Primitivplatte sich zu bilden beginnt, man deutlich sehen kann, dass 

 die Primitiyplatte ihre Entstehung vor allem einer Zellwucheruug 

 des Ektoderms verdankt. Beim Gecko aber soll nach den Ângabea 

 von W i 1 1 ^ie Primitivplatte friiher, d. h. zu einer Zeit entstehen, 

 wo an der kritischen Stelle eine Sonderung in Keimblâtter nicht 

 stattgefunden hat. Daraus ist ersichtlich, erstens dass die Bildung 

 der Primitivplatte beim Gecko in eine friihere Entwickelungsperiode 

 verlegt ist, als bei den anderen Reptilien, zweitens dass in Folge 

 dessen die Verhâltnisse der Entstehung der Primitivplatte beim 

 Gecko nicht so deutlich sind, wie z. B. bei der Eidechse, da bei 

 der letzteren ganz klar ist, aus welchem Keimblatt die Primitiv- 

 platte ihren Ursprung nimmt, beim Gecko aber an der Ursprungs- 

 stelle derseiben die Keimblâtter nicht gesondert sind und darum 

 man nicht ermitteln kann, aus welchem Keimblatt die Primitivplatte 

 entsteht. Uebrigens muss ich bemerk^n, dass Will die Abgrenzung 

 des Ektoderms gegen die Primitivplatte ubertreibt; auf seinen Abbil- 

 dungen lâsst sich keine scharfe Grenze zwischen de m differenzirten 

 Ektoderm und der Primitivplatte bemerken; im Gegentheil gehen 

 die beiderlei Elemente unmerklich in einancler liber. 



Auch bei der Schildkrôte glaubt Will scharfe Abgrenzung des- 

 Ektoderms nach der Primitivplatte hin gefunden zu haben, was 

 seiner Ansicht nach gegen einen ektoderm a len Ursprung der Piatte- 

 spricht. Mitsukuri hebt aber hervor, dass er auch nach der 

 wiederholten Untersuchung dièse Abgrenzung bei der Schildkrôte 

 nicht auffinden konnte Und M e h n e r t giebt an, dass die 



') Mitsukuri. On the Process of Gastrulation in Chelonia. (Contributions 

 to the Embryology of Reptilia IV. Journal of the Collège of Science. Impérial Uni- 

 versity, Japan. vol 6, pt. 4. 1893. pag. 265). 



