Krause, Bamon y Caydl und ins besondere von Fritsch. Die 

 von Ewald betrifft nur die Anordnung stârkerer Nervenstâmme 

 und ich habe schon ihrer beilàufîg erwàhnt. Auf dièse Période 

 bezieht sich auch, der Zeit nach, der letzte Aufsatz von Ciaccio und 

 die letzten Beitràge von BabucMn-, da sie sich aber unmittelbar 

 an friihore Arbeiten dieser Autoren, welche ganzlich der zweiten 

 Période gehôren, schliessen, so rechne ich sie auch der letzten zu. 



Unter den neuen Arbeiten bieten die von Krause und Bamon 

 y Cayal die Fortsetzung der Untersuchungen der vorigen Période. 

 Die von Wolf und Frifscl} stehen fiir sich allein und schliessen 

 sich, wie wir es weiter sehen werden, an die Arbeiten von Munh 

 und Hartmann der ersten Période. In dieser Hinsicht ist es beque- 

 mer dièse Arbeiten nicht chronologisch zu betrachten. sondern zuerst 

 die Piesuîtate der Untersuchungen von Krause und Bamon y Cayal 

 auszulegen. 



Krause, so wie auch andere Forscher dieser Période, unter- 

 suchte den Bau der elektrischen Platten von Torpédo mit Hiilfe 

 homogener (Oel-) Immersionssysteme, zuerst achromatischer, spâter 

 auch Apochromatea. Als Tinktionsmittel wurden von ihm vorzugs- 

 weise Anilinfarben — Sàurefncksin und Anilinblau, fiir Impràgnatio- j 

 nen — Ciaccio's Methoden und andere, zur Untersuchung der feinsten 

 Struktur— Querschnitte mit Hiilfe des Mikrotoms (Parafin und Ein- j 

 frieren) bis 5 p. diïnn gebraucht. 



In den Arbeiten von Krause fallen unwiilkiirlich zwei wesent- 

 liche Màngel in die Augen. 



Erstens entsprechen fast aile Zeichnungen de m Texte nicht, was 

 sich dadurch erklàrt, dass dieselben nicht der Haod von Krause j 

 selbst gehoren; und obglekh er, der ihm gemachten Widerlegungen i 

 wegen, behauptet, dass dièse Uneinigkeit nur scheinbar und leicht j 

 zu erklàren sei und die Zeichnungen mit Photographie-genauigkeit 

 gemacht seien, dennoch bleibt Yieles ganz unbegreiflich und îâsst 

 unwiilkiirlich vermuthen, dass entweder die Zeichnungen oder der 

 Text selbst nicht richtig ist. Zum Beispiel in seinem ersten Beitràge 

 (1886) behauptet Krause, dass: die BoWsche Punktierung ausschlies- , 

 slich den nervosen Terminalfasern folge, auf der Zeichnung aber sehen 

 wir die Punkte nicht nur îângs der Eadnervenfasern, sondern auch 

 zwischèn denselben, worauf Fritsch auch hingewiesen hatte. Krause 

 erklàrt es damit, dass die Palissadenspitzen sich ein wenig seitwârts : 

 projecieren, und eine solche Erklarung ist freilich ganz geniigend; 

 manches aber bleibt ganz unbegreflich. Zum Beispiel behauptet < - 

 Krause (im zweiten Beitràge, 1887), dass es auf gelungenen nach 



