2 Arnold Schultze": 



unterschieden. Auch die Asymmetrie der Zeichnung bei verschiedenen 

 Stücken (z. B. Fehlen von Flecken auf einem Vorderflügel, die auf dem 

 anderen vorhanden sind) ist ein Beweis mehr dafür, daß die Zeichnung 

 nur ihrem allgemeinen Charakter nach zur Fixierung der Art benutzt 

 werden kann. 



Charakteristisch ist zunächst die Unregelmäßigkeit des Subapikal - 

 flecks und vor allem der Mittelbinde der Vorderfiügel. In dem Sub- 

 apikalfleck kann die Makel in F 7 vorhanden sein oder fehlen, bezw. nur 

 auf einem Flügel vertreten sein. In der Mittelbinde sind vor allem die 

 Flecke in Fi a , F 2 und F 4 sehr verschieden in Größe und Gestalt ; der 

 in F 2 kann sehr groß sein oder nahezu ganz verschwinden, auch in zwei 

 Flecke geteilt sein (wie bei ab. divisimacula Strd.). Der in F 4 füll! 

 entweder die Wurzel des Feldes aus, in diesem Falle durch die Zwischen- 

 aderfalte gekerbt, oder ist nur in seiner hinteren Hälfte vorhanden, 

 bezw. nur noch angedeutet (wie bei Stetteni Strd.). 



Die Zelle der Vorderflügel kann ganz ohne Zeichnung sein 

 oder es können hier (bei einzelnen Stücken asymmetrisch) folgende 

 Flecke auftreten: Entweder ein der Größe und Form nach sehr ver- 

 schiedener am Hinterrande zwischen R 3 und 4 , oder ein einfacher bezw. 

 doppelter in der Vorderecke, oder schließlich ein Fleck am Hinterrande 

 neben einem solchen in der Vorderecke. 



Ganz unregelmäßig ist die Ausbildung der Submarginalpunkte 

 der Vorder- und Hinterflügel und der Diskalflecke letzterer. Die Sub- 

 marginalpunkte können entweder ganz fehlen oder durch dünner 

 beschuppte (glasige) Stellen nur angedeutet oder durch grünlich gelbe 

 Schuppen mehr oder weniger deutlich markiert sein. Die Diskal- 

 flecke können ebenfalls entweder ganz fehlen oder aber als Doppel- 

 flecke, d. h. eigentlich einfache, durch die Zwischenaderfalten geteilte, 

 oder schließlich als gerundete bezw. hufeisenförmige nicht geteilte in 

 den Feldern 2 — 5 auftreten. 



Diese Zeichnungselemente sind, was stärkere oder schwächere 

 Entwicklung anbetrifft, ganz unabhängig von einander; es kein neu also 

 z. B. Stücke mit gut entwickelter Mittelbinde vollkommen die Diskal- 

 und Submarginalzeichnungen der Hinterflügel vermissen lassen und es 

 kann ebensogut das Umgekehrte der Fall sein. Es ist bei P. Boulleti 

 eine ganz erstaunliche Zahl der verschiedensten Kombinationen denk- 

 bar. Einzelne Stücke mit besonders reich entwickelter Zeichnung 

 kommen dem (ziemlich konstanten) Papilio Fullen nahe. P. Boulleti 

 ist aber von Fullen sicher dadurch zu unterscheiden, daß die Mittel- 

 binde der Hinterflügel in F 7 stets verwaschen ist bezw. als solche voll- 

 kommen verschwindet, während sie bei Fullen saumwärts immer 

 scharf gegen die schwarzbraune Grundfarbe begrenzt ist. An dieser 

 Stelle findet sich bei Boulleti vielfach eine mehr oder weniger me- 

 tallisch glänzende Tönung (die bei einem der vorliegenden Stücke 

 - T. III f ig. 6 — sogar nach F 6 herüberreicht und hier schön rosen- 

 rot glänzt). 



Hinsichtlich der in F 7 der Hinterflügel verschwindenden Mittelbin de 

 gleicht Boulleti vollkommen uealegonides, der sich von ihm nur durch 



