Einige Mitteilungen über Papilio Boulleti le Cerf. 



3 



eine etwas fahlere Grundfarbe und die besser entwickelte Mittelbinde 

 der Vorderflügel (die Fleckenzeicknung der Mittelbinde ist auch in 

 F 5 vorhanden) unterscheidet. An der Hand des mir vorliegenden 

 Materials wage ich nicht zu entscheiden, ob ucalegonides und Boulleti 

 als Formen zu einer Art gehören, obwohl dies für mich mehr als wahr- 

 scheinlich ist. Auch zoogeographische Gründe sprechen dafür. Sollte 

 das tatsächlich der Fall sein, so wäre natürlich ucalegonides als die 

 Stammform anzusehen. 



Mit ucalegon hat übrigens weder Boulleti noch ucalegonides irgend 

 etwas zu tun. Bei einem Nebeneinanderhalten der Arten fallen bei 

 ucalegon sofort die grünlichweiße Zeichnung und die stets vorhandene 

 helle Bestäubung in der Außenhälfte der Hinterflügelzelle als 

 sichere Unterscheidungsmerkmale auf; auch ist bei ucalegon die Binde 

 der Hflgl. in F 7 wurzel- und saumwärts stets scharf begrenzt. Schließ- 

 lich muß noch erwähnt werden, daß die Binde der Hinterflügel auf der 

 Unterseite bei ucalegon weiß oder weißlich ist, während sie hier bei 

 Boulleti ockerbraun gefärbt ist. Die bei Fullen anscheinend konstante 

 kirschrote Färbung der Flügelwurzel auf der Unterseite ist nur bei 

 einzelnen Stücken von Boulleti vorhanden. 



Ich habe versucht, in Vorstehendem den Beweis zu führen, daß 

 es sich bei den so mannigfach gezeichneten Stücken nur um individuelle 

 Abweichungen handelt, die in keiner Weise berechtigt sind, besondere 

 Namen zu führen oder als Aberrationen zu gelten. Aberration ist 

 meiner Ansicht nach nur ein Tier, das bei sicherer Zugehörigkeit zu 

 einer sonst konstanten Art von derselben Fundstelle als vereinzeltes 

 Stück auffallende Unterschiede zeigt. Ich stehe des weiteren durchaus 

 auf dem Standpunkt, den Chr. Aurivillius in „Die Großschmetter- 

 linge der Erde" II. Hauptteil, III. Abt., p. 226 vertritt. 



Im übrigen verweise ich auf die drei Lichtdrucktafeln, auf denen 

 außer einzelnen charakteristischen Stücken meiner Ausbeute von 

 Papilio Boulleti auch die Typen der oben erwähnten von Strand 

 als besondere Arten beschriebenen Formen abgebildet sind. Wer in- 

 dessen nicht zu bekehren ist, dem kann ich Papilio Boulleti als Objekt 

 seiner Beschreibungswut empfehlen, er hat hier die Möglichkeit, die 

 afrikanische Papilionenfauna um Hekatomben von neuen Arten 

 zu bereichern.*) 



Erklärung zu den Tafeln. 

 Tafel I. 



1. $ mit fast verschwindendem Diskalfleck in F 2 der Vflgl. und kaum an- 

 gedeuteten Submarginalf lecken. 



2. Type von P. sanganoides Strd. im Berliner Museum (<^). 



3. $ mit doppelter, asymmetrischer Fleckzeichnung der Vflgl. -Zelle und 

 fehlenden Diskalflecken der Hflgl. und fehlenden Submarginalflecken der Vorder- 

 und Hinterflügel. 



*) Kritik folgt noch in diesem Heft. 



1* 7. Heft 



