116 



Dr. A. C. Oudemans: 



Wenn B erlese wirklich so überzeugt war von der Identität 

 dieser beiden Formen, so hätte er zufolge der Internationalen 

 Nomenklaturregeln die Varietät tricuspidatus nennen sollen. 



Glücklich hat er es nicht getan, denn, wie ich 1911 bereits 

 mitteilte, die Art ist eine gute. Unbegreiflich bleibt doch seine 

 Auffassung, denn deutlich heißt es in den Bremer Abhandlungen, 

 p. 81: ,,An den Schultern ein starkes, stabartiges, am distalen Ende 

 etwas haariges Haar ; alle anderen Haare zweimal kleiner, stabartig 

 oder borstenartig, einige in eine scharfe Spitze endigend, andere 

 am distalen Ende haarig"; während bei magnus alle Haare feine, 

 glatte Borsten sind! 



Das ? ist meines Erachtens hinreichend beschrieben und ab- 

 gebildet. Herr Jhr. Dr. Ed. J. G. Everts im Haag fand ver- 

 schiedene ? und (J im ,,Haagsche Bosch", Herr F. Heselhaus 

 ebenso zahlreiche in allen Stadien in Maulwurf snestern ; und Herr 

 H. Schmitz ziemlich viele Nph. II, $ und <J in den Maastrichter 

 Grotten. Ich will nun die Art ausführlicher beschreiben. Aber 

 bevor ich dazu übergehe, will ich noch folgenden Zufall erwähnen, 

 der mich auf andere Bahnen lenkte. 



Vor einigen Tagen (26. März 1913) bat Herr H. Schmitz 

 S. J. in Sittard mich um Licht in der Prioritätsfrage nach Euga- 

 masus tnagnus cavernicola Berlese 1909 und Eugamasus magnus 

 cavernicola Trägärdh, 1912. — Aus der zu kurzen Diagnose B er- 

 lese's konnte ich nicht weiser werden; darum bat ich Herrn 

 Schmitz, mir seine cavernicola-JLxemplaxe zur Untersuchung zu 

 leihen, nach denen B erlese's Diagnose aufgestellt war. Bereit- 

 willig sandte Herr Schmitz mir, was er besaß. Sofort erkannte 

 ich meine „immundus" \ Jetzt verglich ich diese Art mit der Be- 

 schreibung und den Abbildungen Trägärdh's und fand: 



1. daß Trägärdh's cavernicola eine ganz andere Form sei, 

 welche ich denn auch in trägärdhi umtaufte (vide Ent.-Ber., vol. 3, 

 Nr. 71, Mai 1913, p. 373); 



2. daß meine Art auch dem Herrn Trägärdh bekannt war. 

 Er hat diese jedoch unter dem Namen niveus Wankel beschrieben. 



3. daß die Art ebenfalls schon Kr am er 1876 und Michael 

 1892 bekannt war, und zwar unter dem Namen crassus; 



4. daß Wankel's loricatus das § des niveus ist. 

 Ich gehe nun zur Beschreibung über. 



Larva (Textf. 24). Länge des Idiosoma 520 jjl, Breite an den 

 Schultern 300 \l, Länge der Notocephale 310 [i, Breite derselben 

 an den Schultern 275 fx, Länge der Beine 800 resp. 530 und 555 (jl 

 Gestalt fast elliptisch, mit schwachen Schultern über den 

 Coxae I und zwischen den 2. und 3. Beinen. Farbe weiß. 



Rückenseite (Textf. 24). Es gibt nur ein (das vordere) Rücken- 

 schildchen; dasselbe folgt mit seinen seitlichen und vorderen 

 Rändern den Rändern des Idiosoma; sein Hinterrand ist stark 

 konvex, fast halbkreisförmig. Die Struktur "3es Schildchens 



