173 



Amsterdam (s. vor. Jahrg. S. 100 u. 239) vorhan- 

 den waren. Der D. Pearcei, welche nur eine Form 

 der D. variegata sein möchte, schliesst sich D. 

 Weirii an. Ihre pappelgrünen Flecken auf den 

 Blättern sind nur grösser. D. nobilis unter den 

 Linden' sehen Pflanzen ist ebenfalls nichts weiter, 

 als eine Form mit weniger Flecken. Reizend nahm 

 sich ein buntblättriger Pandanus mit grösseren Blät- 

 tern als P. javanicus fol. var. (P. variegatus Miqu.) 

 aus; wie dieser ist er aber sicher nichts weiter, als 

 eine Form des P. odoratissimus. 



Nicht minder möchte ich das buntblättrige Hir- 

 sengras, das als Panicum variegatum vorhanden 

 war, empfehlen, zumal es sich sehr gut als Ampel- 

 pflanze ausnehmen dürfte. Ich halte es für eine 

 Form des im botanischen Garten zu Berlin befind- 

 lichen Oplismenus glaucescens. Coleus Veitchii, im 

 vorigen Jahre zu London als Coleus sp. ausgestellt, 

 schliesst sich dem C. Verschaffeltii an und möchte 

 wohl schliesslich dieselbe Verbreitung erhalten ; auf 

 gleiche Weise Hesse sich wohl Acalypha tricolor 

 mit ihrer leberbraun-broncirten Färbung anwenden. 

 Auch diese Pflanze sah ich schon in London. Hy- 

 poeyrtis brevicaulis ist eine Gesneracee mit einzeln 

 im Winkel der Blätter stehenden Blüthen mit 

 kropfartig aufgetriebener und gelber Krone. 



Auch eine hübsche Bertolonia (noch ohne Na- 

 men) hatten Veitch & Söhne ausgestellt. Ihre 

 breit-länglichen Blätter zeichneten sich dadurch aus, 

 dass von den 5 Nerven die mittleren weiss - ge- 

 sprenkelt waren. Auf gleiche Weise war es der 

 Fall mit den Hauptästen, welche vom Mittelnerv 

 nach den nächsten abgingen. Begonien, so schön 

 und empfehlenswerth sie auch sind, haben neuer- 

 dings nicht mehr den Beifall, wie früher. So gross 

 auch bereits die Zahl der Arten seit den letzten 

 10 und 15 Jahren geworden ist, so werden doch 

 noch fortwährend neue eingeführt. Eine solche, 

 welche Beifall erhalten wird , verdankt man jetzt 

 wiederum Veitch. Ohne Zweifel ist sie eine neue 

 Art; ich werde deshalb in einer der nächsten Num- 

 mern eine Beschreibung von ihr geben. Sie gehört 

 zu den strauchartigen und ähnelt auch hinsichtlich 

 der Blattform der Begonia maculata (argyrostigma). 

 Ihre Zoll-langen, blutrothen Blüthen kommen meist 

 einzeln aus dem Winkel der oberen Blätter und 

 verleihen der Pflanze einen grossen Reiz. Wir ha- 

 ben die Pflanze einstweilen Begonia Veitchiana 

 genannt. 



Eine eigenthümliche Blattform, in dem diese 

 dem Laube unserer Lactuca (Prenanthes) muralis 

 ähnelt, besass eine Aralia, welche, wenn mau nach 

 dem Habitus urtheilen darf, wohl ebenfalls zu Pseu- 

 dopanax gehören dürfte. Auch eine neue Form 

 der japanischen Clematis patens (azurea der Gär- 



ten) hatte Veitch mit der näheren Bezeichnung 

 „John Gould" ausgestellt. Die Blüthen waren halb- 

 gefüllt und hatten eine sehr helle blau-violette Fär- 

 bung. Ueber Retinospora Veitchii Hess sich, da 

 das vorhandene Exemplar viel zu klein war, um 

 ein Urtheil darüber abgeben zu können, nichts sa- 

 gen; nicht viel mehr auch über die bereits (S. 131) 

 erwähnte Retinospora filieoides (nicht filioides), die 

 aber wegen ihrer gedrängten, den Blättern eines 

 Farns nicht unähnlichen flachen Zweige ihren Bei- 

 namen verdient. 



Schliesslich will ich doch nicht versäumen, auf 

 das grosse Exemplar des Phrynium Veitchianum 

 aufmerksam zu machen, welches vorhanden war, 

 da es die Schönheit dieser reizenden und nicht ge- 

 nug zu empfehlenden Pflanze in hohem Grade 

 j zeigte. 



Ich gehe zu den neueren Pflanzen Linden's 

 über. Hier kann ich mich kürzer fassen, wenn 

 auch nicht minder reichliches Material vorhanden 

 war , da die meisten derselben bereits in der Wo- 

 chenschrift beschrieben oder wenigstens bezeichnet 

 sind, in Folge meiner öfteren Anwesenheit in Brüs- 

 sel, wo Linden mit der grössten Freundlichkeit 

 mir stets gestattet, sein Etablissement in Augen- 

 schein zu nehmen und über seine neuesten Pflan- 

 zen, und selbst wenn sie eben erst aus fremden 

 Ländern kommen, Untersuchungen anzustellen. Ich 

 beschränke mich daher auf folgende. Echites rubro- 

 venia war in einem Exemplare vorhanden, wo auf 

 den 6 Zoll langen und 3.| Zoll in der Mitte brei- 

 ten Blättern das rosa -gefärbte Adernetz zwischen 

 dem sammetartigen Grün der Oberfläche wunder- 

 schön heraustrat. Und doch möchte die Pflanze 

 nur eine schönere Form des alten, längst bekann- 

 ten Echites nutans sein! Auf gleiche Weise war 

 Eranthemum igneum (welches aber einem ganz an- 

 deren Acanthaceen - Genus angehört) in einem vor- 

 züglich - kultivirten Exemplare vorhanden. Auch 

 Adelaster sp. halte ich nur für eine grossblättrige 

 Form des bereits seit einigen Jahren bekannten 

 A. albivenius. Sollte diese Pflanze nicht eine Mi- 



j kania sein? Auf jeden Fall gehört sie in die Nähe 



1 dieses Geschlechtes aus der Familie der Körbchen- 

 träger. Pandanus ornatus halte ich für einen P. 

 odoratissimus mit besonders grossen Stacheln, wäh- 



1 rend das unbenannte Spathophyllum dem seit eini- 

 gen Jahren eingeführten S. heliconiaefolium ähnelt. 

 Iresine sp., von dem Ansehen unserer gewöhnlichen 

 Amarantus-Arten, möchte ich nicht empfehlen. Rei- 

 zend und nicht genug zu empfehlen ist die bunt- 

 blättrige, ja fast ganz weisse Hemerocallis. 



Schliesslich komme ich zu 2 Aroideen, deren 

 Namen ich in meiner früheren Beschreibung (S. 



j 132) leider aus Versehen mit einander verwechselt 



