222 



nicht in dem Winkel der obersten, sondern in dem 

 der weiter unten befindlichen Blätter. 



Wir haben bereits in unserer Abhandlung über 

 Populus mitgetheilt , dass auch hier der Fall vor- 

 kommt, wo die männliche Pflanze sich schon, ab- 

 gesehen von der Blüthe, durch andere Merkmale 

 von der weiblichen Blüthe unterscheidet und wo 

 demnach beide Geschlechter als besondere Arten 

 beschrieben sind. Populus monilifera ist der männ- 

 liche, P. canadensis die weibliche Pflanze (8. Jhrg. 

 der Wochenschrift, S. 237). Um diese Behauptung 

 zu bekräftigen und Jedermann Gelegenheit zu ge- 

 ben, sich selbst von der Richtigkeit des eben jetzt 

 Behaupteten zu überzeugen, erwähnen wir noch, 

 dass in Moabit bei Berlin, kurz vor dem Borsig'- 

 schen Garten, auf der einen Seite des Weges eine 

 Allee kanadischer Pappeln sich befindet. Wer im 

 Frühjahre diese Allee besucht, wird finden, dass 

 nur 3 oder 4 Bäume daselbst vorhanden sind, wo 

 gleich anfangs das Laub grün erscheint, während 

 bei allen übrigen dasselbe bräunlich ist. Nur die 

 ersteren tragen weibliche Kätzchen. 



Eine eigentümliche Erscheinung ist es, dass 

 bei Kerria japonica (unter dem Namen Corchorus 

 japonicus in den Gärten bekannter), wenn sie pa- 

 nachirte Blätter und einfache Blüthen besitzt, die 

 letzteren in der Regel nur mit 4 Kronblättern 

 erscheinen. Eben kommt uns das letzte Heft der 

 Illustration horticole zu, wo diese Thatsache von 

 dem Redakteur derselben, Prof. Lemaire, nicht 

 allein stark bezweifelt, sondern wo sogar dem Zeich- 

 ner der Pflanze im Floral Magazine, wo sie zuerst 

 bildlich dargestellt ist, Schuld gegeben wird, dass 

 er aus Versehen nur 4, anstatt 5 Blumenblätter 

 gezeichnet habe. Wir können diese Bedenken über 

 die Richtigkeit der Zeichnung um so weniger be- 

 greifen, ais die buntblättrige Kerria japonica kei- 

 neswegs mehr zu den seltenen Pflanzen gehört und 

 schon in kleinen Exemplaren blüht. Im Gegen- 

 theil möchte Lemaire's Abbildung der Kerria ja- 

 ponica mit bunten Blättern, welche er im 9. Bande 

 der Illustration horticole (t. 336) gegeben hat und 

 wo er bei bunten Blättern auch die Blüthen ge- 

 füllt darstellt, auf jeden Fall unrichtig sein, denn 

 bis jetzt ist - — so viel wir wissen und was von 

 Morren in der Belgique horticole (im April -Mai- 

 Hefte, S. 97) ebenfalls bestätigt wird — die bunt- 

 blättrige Kerria bis jetzt nur einfach - blühend ge- 

 sehen worden. 



Wir nehmen Gelegenheit, nochmals auf die 

 Morren'sche Behauptung zurückzukommen, dass 

 gefüllte Blüthen nämlich und bunte Blätter nicht 

 zusammen an einem Exemplare vorkommen, also 

 sich gegenseitig ausschliessen. W T enn wir auch kei- 

 neswegs der Erklärung dieser Erscheinung, wie sie 



Professor Morren in Lüttich gibt, zustimmen kön- 

 nen, so scheint doch wenigstens die Thatsache fest- 

 zustehen, dass keine Pflanze, die gefüllt blüht, auch 



J bunte Blätter besitzt. Die Beispiele, welche man 



j bis jetzt, besonders in Betreff der Kamellie, um 

 das Gegcntheil zu beweisen, gegeben hat, sind der 



| Art, dass sie nicht vollkommen entsprechen: es 

 sind hier nur zufällig Blätter von zum Theil blei- 

 cherem Ansehen, nicht aber ist ein eigentliches 

 Buntsein, eine Panachirung, vorhanden. 



Es wäre wohl zu wünschen, dass man diesem 

 interessanten Gegenstände auch ausserdem seine 

 Aufmerksamkeit widmete und vor Allem sich zu 

 überzeugen suchte, ob in der That gar kein Bei- 

 spiel vorhanden' ist, wo eine buntblättrige Pflanze 

 auch gefüllte Blumen besitzt. Und sollte es deren 

 auch wirklich einzelne geben, so würde eine ver- 



■ einzelte Ausnahme doch keineswegs die Morren'- 

 sche Behauptung über den Haufen werfen. 



Was man bei Georginen und China-Astern, so- 

 wie bei allen Körbchenträgern (Compositae), gefüllt 

 nennt, ist es nicht iu der Weise, wie bei Nelken, 

 Levkojen u. s. w., nämlich eine Vervielfältigung der 

 Blumenblätter, sondern stellt einen ganz anderen 

 Zustand dar, wie wir bereits schon früher, als wir 

 die Sache zuerst besprachen (8. Jahrg. S. 332), 

 mitgetheilt haben. 



Dass die Engländer mit grossem Erfolge die 

 Theepflanze au mehrern günstigen Stellen des Hi- 

 malaya-Gebirges eingeführt haben und dass seit we- 

 nigen Jahren nicht geringe Mengen vorzüglichen 



j ostindischen Thee's in den Handel kommen, ist be- 

 kannt; jetzt macht mau auch Versuche, den Ma- 

 hagony-Baum in Ostindien einzuführen. Dass die 

 genannte Pflanze daselbst gedeiht, wusste man be- 

 reits, denn es geschahen schon im Jahre 1795 die 

 ersten Anpflanzungen im Garten zu Calcutta. Die 

 Bäume wuchsen daselbst bis zu einer bedeutenden 

 Stärke, als 1865 der grosse, auch von uns in diesen 

 Blättern (9. Jahrg. S. 6) besprochene Orkan kam 

 und den ganzen Garten auf eine fürchterliche Weise 

 verwüstete. Grade die stärksten Mahagonv-Bäume 

 wurden herausgerissen oder doch so sehr beschädigt, 

 dass sie später weggehauen werden mussten. Aber 

 doch blieben einige zurück, die jetzt um so kräf- 

 tiger und schöner geworden sind. Einige derselben 

 haben bei einem Kronen-Durchmesser von 102 eine 

 Höhe von nahe 150 Fuss. 4 Fuss über dem Boden 

 hat ihr Stamm zum Theil einen Umfang von 14 Fuss. 



Der jetzige Direktor des botanischen Gartens 

 in Calcutta, Anderson, Hess in demselben Jahre 

 (1865) wiederum Samen des Mahagony-Baumes von 

 der Insel Jamaika kommen und machte dabei die 

 Erfahrung, dass die Samen, welche in hermetisch 

 verschlossenen Kästen sich befunden hatten, zu 



