349 



preussischen Garten sich befanden, trotzdem aber 

 von der Jury so gewürdigt wurden, dass ihnen ein 

 erster Preis, und zwar mit der vollen Zahl der 20 

 Points, zugeschrieben wurde. Beide Gruppen hatte 

 zur Ausschmückung des preussischen Gartens der 

 Inspektor des botanischen Gartens in Berlin, C. 

 Bouche, geliefert. Die eine bestand aus grau- 

 blättrigen Pflauzen, die andere aus Schmuckgräsern. 

 Besonders war es die erste, welche durch den 

 Reichthum an Arten auch die Aufmerksamkeit von 

 Nicht-Mitgliedern der Jury so in Anspruch nahm, 

 dass mehrfach um Stecklinge einzelner Arten er- 

 sucht wurde. 



Es sei mir gestattet, noch einmal auf die Aroi- 

 deen-Blendlinge des Wiener Gärtners Kellermann 

 zurückzukommen. Wie ich bereits erwähnt, wur- 

 den diese in Schönbrunn bei Wien gezüchtet und 

 zuerst in Erfurt vor 2 Jahren ausgestellt, wo sie 

 die Anerkennung, welche sie verdienten, auch fan- 

 den. Leider hat man in Schönbrunn nach dem 

 Tode Schott's ihren Werth nicht mehr erkannt 

 und den Gärtner Kellermann entlassen, ihm die 

 besagten Pflanzen überlassend. So befinden diese 

 sich leider nicht mehr unter wissenschaftlicher Auf- 

 sicht und wir werden wohl kaum, in sofern sie 

 nicht ein wissenschaftliches Institut ankauft, die Re- 

 sultate erlangen, welche man erwarten musste. 



Bei längerer und aufmerksamer Betrachtung 

 dieser Aroideen, gegen deren Blendlings-Natur ich 

 mich früher ausgesprochen, bin ich doch schliess- 

 lich dahin gekommen, dass ich, wenigstens für einen 

 Theil der hier ausgestellten Exemplare, jetzt aner- 

 kenne, dass diese wirklich Blendlinge sein möchten 

 und keine Formen, wie es mir früher schien. Es gilt 

 dieses besonders von dem Blendlinge, welcher aus 

 Philodendron Selloum und Wendlandi erzogen ist. 

 Die Pflanze hat das Ansehen des letztern, besitzt 

 aber schwach - gelappte Blätter. Dasselbe ist mit 

 der Pflanze der Fall, welche aus Philodendron 

 Simsii und pinnatifidum entstanden sein soll. Im 

 äussern Habitus gleicht sie dem erstem, die Pflanze 

 besitzt aber ebenfalls schwach-gelappte Blätter. Da- 

 gegen hat der sogenannte Blendling von Anthurium 

 leuconeuron und radiato-pedatum vom ersteren keine 

 Spur und stellt die zuletzt genannte Pflanze in 

 Reinheit dar; auf gleiche Weise ist Philodendron 

 pinnatifido -Selloum wohl unbedingt ein echtes Ph. 

 Selloum und Philodendron specioso-pinnatifidum ein 

 echtes Ph. speciosum. Dagegen halte ich Philo- 

 dendron dispari - curvilobum und pedato - tenue 

 für Formen des Ph. latifolium. Ueber den Blend- 

 ling von Philodendron pterotum und tenue wage 

 ich kein Urtheil auszusprechen. 



Wie sehr man neuerdings mit Namengeben 

 von auch älteren Pflanzen, um solche nur als Neu- 



heit in den Handel zu bringen und gut zu ver- 

 kaufen, bei der Hand ist, davon finden sich auch 

 Beispiele in dem Jardin reserve in nicht geringer 

 Menge vor. Ich will nur eins aufweisen, um da- 

 mit darzuthun, wie nothwendig es ist, dass hier 

 Schritte zu einer besseren Nomenklatur geschehen. 

 Es gibt Handelsgärtner, die jede Pflanze, welche 

 sie in den Handel bringen, für eine neue ausgeben. 

 Wie oft beklagen sich mit Recht Liebhaber über 

 Täuschungen und wie wird ihnen alle Kauflust ver- 

 leidet? In diesem speziellen Falle, welchen ich auf- 

 führen werde, behaupte ich keineswegs, dass von 

 dem Gärtner selbst, welcher folgende Aroideen aus- 

 gestellt hat, diese falschen Namen gegeben worden 

 sind, im Gegen theil weiss ich bestimmt, dass sie 

 sämmtlich aus meist renommirten Gärtnereien ihm 

 als solche zugeschickt wurden. 



Unter dieser aus 20 Exemplaren bestehenden 

 Aroideen-Sammlung befinden sich nicht weniger als 

 15 Arten, die fast sämmtlich schon längst bekannt 

 sind und nur des besseren Absatzes halber neu 

 benannt wurden. Ich glaube Aroideen -Liebhabern 

 einen Dienst zu erweisen, wenn ich hier die Be- 

 richtigungen gebe, damit sie nicht alte Pflanzen 

 als neue kaufen. 



1. Alocasia metallica ist A. cuprea. 



2. Anthurium cartilagineum ist A. glaucescens. 



3. Anthurium cordatum ist Philod. Saueranum. 



4. Anthurium digitatum ist A. podophyllum. 



5. Anthurium elegans ist Philodendron albo-va- 

 ginatum. 



6. Anthurium Ernesti Augusti ist A. Mique- 

 lanum. 



7. Anthurium grandiflorum ist Ph. Saueranum. 



8. Anthurium havanense ist A. Beyrichianum. 



9. Anthurium imperiale ist A. Laucheanum. 



10. Anthurium linguaeforme ist A. Beyrichianum. 



11. Anthurium surinamense ist wahrscheinlich A. 

 Humboldtii. 



12. Philodendron Houlletianum ist Ph. albo - va- 

 ginatum. 



13. Philodendron lacerum ist Scindapsus pinnatus. 



14. Philodendron microphyllum ist Scindapsus la- 

 cerus (d. h. wohl eine jugendliche Form des 

 Scindapsus pinnatus). 



15. Pothos cordata ist Anthurium lucidum. 



Ich gehe zu dem Obste über. Ob je irgend- 

 wo so schöne Früchte und in solcher Menge auf 

 einer Ausstellung zusammengewesen sind, wüe es 

 hier in den Tagen vom 1. bis zum 14. Oktober 

 der Fall war, möchte ich bezweifeln. Die Ausstel- 

 lung von Früchten, wie sie im Herbste des Jahres 

 1860 während der dritten Versammlung deutscher 

 Pomologen und Obstzüchter in Berlin stattfand, 

 war aber grösser. Es waren hauptsächlich Apfel, 



