77 



Sciadophyllum pulcbrum beliebte Art, über die wir 

 in der Wochenschrift oft berichtet haben. Es ist 

 unsererseits sogar auch, da vor 13 Jahren ein 

 Exemplar im botanischen Garten zu Berlin blühte, 

 von ihr eine ausführliche Beschreibung gegeben 

 worden (s. 2. Jahrg. S. 345). Wir konnten uns 

 damals, als wir die blühende Pflanze untersuchten 

 und überhaupt bis dahin nur Exemplare aus dem 

 Stadium der Fruchtbarkeit kennen gelernt hatten, 

 gar nicht denken, dass dieses Sciadophyllum pul- 

 chrum mit seinem baumartigen, ziemlich hohen 

 Stamme dieselbe Pflanze sei, welche im Stadium 

 der Unfruchtbarkeit am Felsen des Himalaya klet- 

 tert und von Hook er als Tupinanthus calyptratus 

 beschrieben wurde, so sehr uns auch bei der Ver- 

 gleichung des Blüthenbaues die Uebereinstiramung 

 der einzelnen Theile auffiel. Wir hielten sie des- 

 halb für eine neue, noch nicht beschriebene Pflanze 

 des Genus Tupidanthus und nannten sie wegen 

 ihres grossen Werthes zur Dekorationspflanze zu 

 Einen des im vorigen Jahre verstorbenen Meisters 

 der schönen oder bildenden Gartenkunst: Tupidan- 

 thus Pückleri. Wir wurden von der Identität des 

 Sciadophyllum pulcbrum unserer Gärten und des 

 Tupidanthus calyptratus erst dann überzeugt, als 

 wir in Kew Vergleiche anstellen konnten und ausser- 

 dem noch durch Hooker, der die Pflanze im 

 Vaterlande lebend gesehen, specielle Aufschlüsse 

 erhielten. 



Es ist wahrscheinlich, dass auch andere Ara- 

 liaceen des Himalaya und Ostindiens mit seinen 

 Inseln überhaupt auf gleiche Weise verschiedene 

 Formstadien der Unfruchtbarkeit und der Frucht- 

 barkeit besitzen, wie Tupidanthus calyptratus. Auf 

 jeden Fall ist es mit den meisten , vielleicht allen 

 Paratropia-Arten der Fall. Die Art, welche in der 

 Systematik jetzt den Beinamen parasitica führt, ist 

 wahrscheinlich nichts weiter, als das Stadium der 

 Unfruchtbarkeit irgend einer anderen Art. Nur 

 Beobachtungen an Ort und Stelle • können hier Auf- 

 schluss geben. 



Ein weiteres Beispiel der äusserlicben Verschie- 

 denheit der beiden Stadien der Unfruchtbarkeit und 

 der Fruchtbarkeit ist das bei uns in den Gewächs- 

 häusern, besonders der botanischen Gärten, vielfach 

 kultivirte Dacrydium oder Podocarpus Mai. Wer 

 sollte nicht diese in fadenförmigen, aber sehr ver- 

 zweigten Aesten überhängende Konifere von so 

 traurigem Ansehen, dass man sie wenigstens für 

 krank, wenn nicht gar für abgestorben hält, aus 

 unsern Kalthäusern kennen ? Wer nicht enthusiasti- 

 scher Pflanzenliebhaber ist, kann nie begreifen, wie 

 man an solchen schlecht aussehenden Pflanzen Ge- 

 fallen haben und sie kultiviren kann. 



Lange Zeit hielten wir diesen Podocarpus Mai 



unserer Gewächshäuser nicht für die ächte Pflanze 

 d. N., da sie von den in botanischen Werken ge- 

 gebenen Beschreibungen im hohen Grade abwich. 

 In diesen ward sie nämlich als ein Baum angege- 

 ben mit schlankem, hohem Stamme, der eine Höhe 

 von 160, ja selbst bis 180 Fuss erreicht. Von 

 den im Alter und während des Stadiums der Frucht- 

 barkeit lang herabhängenden Aesten und Zweigen 

 wird aber in allen botanischen V\ erken nichts er- 

 wähnt. Erst nachdem wir hinlängliches Material 

 zur Vergleichung hatten und Reisende in jenen 

 Ländern, wo Podocarpus Mai wächst (Neuseeland), 

 uns Mittheilungen über die Pflanze machten, haben 

 wir uns eines Besseren belehrt. 



Da wir nur solche überhängende und stark ver- 

 I zweigte Exemplare der genannten Pflanze kultivi- 

 ren, so geht zur Genüge daraus hervor, dass wir 

 nur Stecklings-, aber keine Samenpflanzen von 

 j Podocarpus Mai in unsern Gewächshäusern be- 

 I sitzen. Es wäre deshalb wohl wünschenswerth, 

 dass wir auch einmal direkt aus dem Vaterlande 

 ! Samen erhielten, um damit Exemplare in ihrem 

 ersten Jugend - Stadium heranziehen zu können. 

 Dergleichen Sämlingspflanzen wnirden gewiss ein 

 viel schöneres Ansehen haben und eine stattliche 

 Pflanze darstellen. 



Wir w r ollen schliesslich noch ein Beispiel für 

 I die Ungleichheit einer Pflanze in ihren beiden Sta- 

 j dien der Unfruchtbarkeit und Fruchtbarkeit auf- 

 führen. Vor gegen 10 oder 12 Jahren wurde von 

 Cupressus funebris Samen eingeführt und man 

 brachte die daraus erzogenen Pflanzen in den Han- 

 del. Alle Exemplare hatten weiche Nadeln. Plötz- 

 I lieh erschienen aber an den Zweigen dafür schup- 

 I penförmige Blätter auf beiden Seiten. Da zu 

 i gleicher Zeit bei weiterem Wachsthum die ersten 

 | nadeiförmigen Blätter nach und nach abfielen und 

 die Pflanze damit das Ansehen eines Lebensbaumes 

 erhielt, so glaubten manche dieses Vorganges un- 

 kundige Gärtner eine plötzliche Umwandlung in 

 eine andere Art zu sehen, ja selbst Botaniker, 

 welche ihre Studien mehr in Büchern und Her- 

 | barien machten, meinten in diesen vermeintlichen 

 i Uebergang einer Art in eine andere eine Stütze 

 für die Darwinsche Theorie, dass es keine festen 

 I Arten gebe, zu finden. Faktisch haben aber Le- 

 I bensbäume, Sabinen, Cypressen und andere mit 

 schuppenförmigen Blättern versehene Cupressineen 

 in der ersten Jugend stets Nadeln und erhalten 

 erst in ihrem zweiten Stadium ihre Normalgestalt. 



Es Hessen sich leicht noch mehre Beispiele auf- 

 führen. Es werden aber diese genügen, um die 

 Angaben Regel 's zu bestätigen. Unser geehrter 

 I Freund geht aber zu weit, wenn er bei allen Pflan- 

 I zen bestimmt abgegrenzte Stadien der Unfrucht- 



