143 



Die Dracunculeen, 



Aroideen mit einem grossen Scliirmblatte. 



(Schluss.) 



Was nun den Amorphophallus Rivieri noch in 

 botanischer Hinsicht betrifft, so möchte doch wohl 

 noch weiter untersucht und verglichen werden, ob 

 er in der That eine neue, noch nicht beschriebene 

 Art darstellt. Bekanntlich hat der letzte Monograph 

 der Aroideen, der verstorbene Garten director Schott 

 in Wien, das Genus Amorphophallus in mehre Ge- 

 schlechter, die wohl zum grossen Theil der Kritik 

 unterliegen werden, getheilt. Würde man diese aber 

 annehmen, so gehört A. Rivieri in das Genus Braehy- 

 spatha, was an seiner kurzen Blüthenscheide sehr 

 leicht zu erkennen ist. 



Eine zweite Art aus derselben AbUieilung der 

 Dracunculeen wird in Paris unter dem Namen 

 Amorphophallus p a p i 1 1 o s u s (p. 476 der Revue 

 horticole) kultivirt, scheint aber im Sommer nicht im 

 Freien zu gedeihen. Woher die Art stammt, wird 

 nicht gesagt, wahrscheinlich ist sie aber aus den 

 heissen Ländern Südamerika' s eingeführt worden, 

 denn sie bedarf im Gewächshause einer Wärme von 

 15 bis 18 Grad (wohl Celsius). Sie müsste demnach 

 etwa in einem Palmenhause untergebracht werden. 



Nach der Beschreibimg in der Revue horticole 

 erhält der Blattstiel des A. papillosus eine Höhe von 

 <5 Fuss und bedarf, wenn wir die Breite der Blatt- 

 tläche nur zu 3 Fuss annehmen wollen, für ihre freie 

 Entwicklung einen nicht geringen Raum. Liebhaber 

 mit kleinen Gewächshäusern können deshalb die 

 Pflanze nicht gebrauchen. 



Der Blüthenstand hat einen so kurzen Stiel, dass 

 er aus der Erde selbst hervorzukommen scheint. 

 Eine sehr grosse Blüthenscheide schliesst den Kolben 

 nicht allein ein, sondern überragt ihn sogar mit dem 

 oberen und seitlich offenen Theil um das Dreifache. 

 Ein starker, höchst unangenehmer Geruch kommt aus 

 der Scheide hervor und vermag den Raum rings- 

 herum wahrhaft so zu verpesten, dass es unmöglich 

 ist, längere Zeit in der Nähe der Pflanze auszuhalten. 



Wenn wir nicht irren, so ist dieser A. papillosus 

 ein Dracontium, was wir schon früher als Dr. aspe- 

 r am beschrieben haben und was vor mehrern Jahren 

 von Lemaire in der Illustration horticole den Namen 

 Amorphophallus vinosus erhalten hatte. Die 

 amerikanischen Dracontien unterscheiden sich in bo- 

 tanischer Hinsicht durch die Anwesenheit von Zwit- 

 terblüthen am Kolben von den asiatischen Amorpho- 

 phallus^- Arten. 



Die Dracontien bilden ohne Zweifel unter den 

 Dracunculeen die interessantesten und grössten Arten 

 und sind, wie wir schon ausgesprochen haben, nur 

 auf die wärmern Länder Ainerika's beschränkt. Lange 

 Zeit kannten wir nur eine Art, welche nicht allein 

 schon Linne im Jahre 1737 im Garten zu Harte- 

 camp bei Leiden blühend sah und als Dracontium 

 polyphyllum (hört. Cliffort. 434) beschrieben hat, 

 sondern noch früher von dem Leidener Professor 

 Paul Hermann in seinem zu Ende des 17. Jahr- 

 hunderts erschienenen Paradisus batavus schon ab- 

 gebildet wurde. Linne verwechselte aber diese mit 

 einer anderen Art, welche in der Mitte des 17. Jahr- 

 hunderts in dem königlichen Garten von Hampten- 

 court bei London kultivirt wurde. Ihre Bekanntmachung 

 verdanken wir dem dortigen Gartendirector PI uke nett. 

 (Almag. 52, Tab. 149, S. 1.) Als Dr. polyphyllum L. 

 sind demnach 2 Arten beschrieben. 



Erst später, als man die Wichtigkeit des warmen 

 und heissen Amerika's mit seinen Pflanzenschätzen 

 für unsere Gewächshäuser erkannte und botanische 

 Reisende, so wie Gärtner, die dortigen Länder in 

 dieser Hinsicht erforschten, wurden noch andere und 

 schönere Arten entdeckt. 



Der erste Reisende und Gärtner, dem wir die 

 Einführung eines neuen Dracontium verdankten, war 

 Richard Schomburgk, der seinen Bruder Otto 

 auf dessen im Auftrage der englischen Regierung in 

 den Jahren 1840 bis 1844 unternommener zweiten 

 Entdeckungsreise in Guiana begleitete und jetzt Di- 

 rector des bereits vor Kurzem besprochenen bota- 

 nischen Gartens in Adelaide auf Neuholland ist. 

 Dieses Dracontium hat Kunth in der Appendix des 

 Verzeichnisses der im botanischen Garten in Berlin 

 während des Jahres 1844 abgebbaren Pflanzen- 

 Sämereien als Dr. dubium beschrieben. Kunth 

 kannte nur die blühende, nicht aber die das Blatt, 

 tragende Pflanze. Die Art mag wohl mit Recht ihren 

 Beinamen, der bekanntlich zweifelhaft bedeutet, er- 

 halten haben, da sie sich, wenigstens nach der Be- 

 schreibung, wesentlich von allen anderen Arten des 

 Genus Dracontium unterscheidet. 



Die Blüthenscheide hat zunächst keinen , oder 

 nur einen kurzen, in der Erde bleibenden Stiel, wäh- 

 rend die einzelnen Blüthen eine 4- oder 5-blättrige 

 Blüthenhülle, aber 9 Staubgefässe haben sollen. Nach 

 unserer Ansicht kann diese Angabe nicht korrekt 

 sein und muss aus einer auf schlechtem Material 

 fussenden Untersuchung entstanden sein. Da weder 

 lebende Pflanzen in Europa existiren, noch getrock- 

 nete in irgend einem Herbarium vorhanden sind, so 

 ist wohl das Rathsamste, Dracontium dubium, so lange 



