150 



Die Rüstern. 



Eine monographische Skizze. 

 (Schluss.) 



2. Der Waldrüster, Ulmus scabra Mill. 



Ohne Ausläufer; Stamm ziemlieh glatt, Rinde in 

 breiten Stücken abwerfend; Blätter rundlich oder um- 

 gekehrt eirund und in eine besondere Spitze ausgezo- 

 gen , auf der Obei fläche scharf-, auf der Unterfläche 

 weichhaarig; Knospen rundlich oder eirundlieh-spitz. 

 mit 6 bis 8 Schuppen; Früchte sehr kurz - gestielt, 

 völlig unbehaart; Samen in der Mitte liegend, fern 

 von dem seichten Einschnitte an der Spitze. 



Ein wunderschöner Baum im Gebirge, der auch 

 ein hohes Alter zu erreichen scheint. Stämme von 

 4 und 5 Fuss Durchmesser und mit einer weitgrei- 

 fenden Laubkrone versehen, linden sich beispielsweise 

 im bayerischen Voralpen und im Schwarzwalde nicht 

 wenig vor. Wir haben selbst Eichen nicht male- 

 rischer gesehen, als diese Waldrüstein. Und doch 

 sind sie von Seiten der Landschaftsgärtner erst sehr 

 spät in Anwendung gekommen! Es gilt dieses von 

 Deutschland, wie von Grossbritannien, wo sie, weil 

 sie in den Wäldern Schottlands in grosser Menge 

 wild wachsen, gewöhnlich den Namen des Schottischen 

 Rüsters führen. Wir haben sie weder in dem berühm- 

 ten, noch aus vorigem Jahrhundert stammenden Parke 

 von Harbke, noch in dem von Wörlitz bei Dessau, 

 gesehen. Es ist diese Vernachlässigung um so auf- 

 fallender, als der Waldrüster regelmässig keimfähigen 

 Samen hervorbringt, was in Betreff des Feldrüsters, 

 wie wir gesehen haben, nicht der Fall ist, also leicht 

 vermehrt werden konnte und jetzt auch vielfach durch 

 Aussaat vermehrt wird. 



Leider ist es mir bisher nicht gelungen, nachzu- 

 weisen, zu welcher Zeit und von wo aus der Wald- 

 rüster zuerst in den Anlagen und zu Alleen häufiger 

 in Anwendung gebi acht wurde. Es wäre aber inter- 

 essant, diesem nachzuforschen. Jetzt möchte es noch 

 Zeit sein. Es unterliegt keinem Zweifel, dass die 

 beiden nordamerikanischen Arten weit eher bei uns 

 in Anlagen u. s. w. verwendet wurden, als der ein- 

 heimische Waldrüster. Geschichtlich lässt sich nach- 

 weisen, dass sie in den sechziger und siebenziger 

 Jahren des vorigen Jahrhunderts sieh bereits in 

 grösserer Kultur in Deutschland befanden, weit früher 

 als der Wald rüste r allgemeiner in grösserem Maass- 

 stabe angewendet und durch ihn verdrängt wurden. 



Da der Waldlüster verwandtschaftlich zwischen 

 dem nordamerikanischen und dem Feldrüster steht, 

 so war er auch um so mein geeignet, mit diesen bei- 

 den Kreuzungen einzugehen. Die daraus hervorge- 



gangenen Blendlinge mögen zum Theil ein kräftiges 

 Ansehen gehabt und bei ihrem rascheren Wachs- 

 thume schnell Bäume gebildet haben , was bei den 

 nordamerikanischen Rüstern nicht in der Weise der 

 Fall war. Was Wunder demnach, wenn diese Blend- 

 linge, welche sämmtlich aber dem Waldlüster näher 

 standen, mit der Zeit, wo der Bedarf an Standbäumen 

 immer grösser wurde, auch bald in den Anpflanzun- 

 gen und Alleen, wie es jetzt allenthalben in Deutsch- 

 land der Fall zu sein scheint, vorherrschten. Die 

 ächten amerikanischen Rüstern verloren sich von Jahr- 

 zehnt zu Jahrzehnt mehr und mehr und dürften jetzt 

 nur noch einzeln in alten Anlagen und Parks vor- 

 kommen. 



Der Waldrüster hat stets grössere und mehr 

 ungleichseitige Blätter, welche sich auf der Ober- 

 fläche auch sehr rauh anfühlen. Das ist bei dem 

 Feldiüster nicht der Fall. Der englische Florist 

 Smith unterscheidet von dem Waldrüster 2 Arten: 

 Ulmus montana und major. Bei der ersteren, 

 einem dem Feldrüster näher stehenden Baume, sind 

 die mehr rundlichen Blätter weniger rauh, die kurzen, 

 steifen Haare verlieren sich selbst an den jungen 

 Zweigen nllmählig fast ganz. Die Knospen erscheinen 

 rundlich und verhältnissmässig klein. Dagegen sind 

 die Früchte ziemlich gross und verlaufen sich plötz- 

 lich in einen Stiel, den grössten Breitendurchmesser 

 im obersten Drittel habend. Bei U. major sind die 

 kürzer gestielten Blätter dagegen länger und rauher 

 und die Zweige verlieren ihre scharfen Haare nie. 

 Die Knospen haben eine nicht unbedeutende Grösse. 

 Endlich besitzen die länglichen kurzgestielten Früchte 

 den grössten Breitendurchmesser genau in der Mitte. 



Die vielen Formen und Blendlinge des Wald- 

 rüsters hat man zum Theil sehr passend nach der 

 Form der Blätter genannt. So besitzt man eine U. 

 scabra, corylilölia, tiliaefolia und urticaefolia, so wie 

 eine U. oblongata und scabra latifolia, ferner eine 

 tricuspis (d. h. 8 spitzige), also Formen, welche sich 

 schon durch ihre Namen bestimmen lassen. Ausserdem 

 ist die Gestalt des Baumes für die Benennung der 

 Formen massgebend gewesen, wie bei U. pyramidalis. 

 Zu dieser gehört auch eine englische Form, welche 

 wieder in Essex entstanden ist und ebenfalls (wie 

 eine Form des Feldrüsters) U. exoniensis heisst. 

 Es ist dieses ein schöner monumentaler Baum, wel- 

 cher höher wird, als die Rinz'sche monumentalis, 

 und auch nach dem Gärtner, der ihn 1820' aus 

 Samen erzog,, den Namen Ulmus Fordii erhalten 

 hat. Aehnliche Baumformen mit weniger flachen, ja 

 selbst krausen Blättern werden unter den Namen 

 Dampieri, Ontariensis und erispa kultivirt. 



