Wochenschrift 



•'' des 



Vereines zur Beförderung des Gartenbaues in den Königl. Preussischen Staaten 



i . für 



Gärtnerei und Pflanzenkunde. 



Redakteur: 



Professor Ilr. Karl Koch, 



General -Sekretär des Vereines. 



No. 49. Berlin, den 7. December. 1872. 



Preis des Jahrganges 5% Thlr., sowohl bei Bezug durch den Buchhandel, als auch franco durch alle Post- Anstalten 



des deutsch-österreichischen Post-Vereines. 



Inhalt: K. Koch's Dendrologie. — Zur Beantwortung der Frage über die bei der Topfpflanzen-Kultur erforderlichen Erdarten. — 



Allerlei aus der Gärtnerei und Pflanzenkunde XV. 



K. Kochs Dendrologie. 



2. Band, 1. Abtheilung. 



Selten ist wohl ein Buch so erwartet worden, 

 als Köch's Dendrologie. 3 Jahre sind bereits ver- 

 flossen, seitdem der erste Band veröffentlicht und 

 nach allen Seiten freundlichst begrüsst wurde. Jedes 

 erscheinende Werk nimmt meist das Bedürfniss für 

 sein Erscheinen in Anspruch, wenn es auch völlig 

 unnütz sein sollte. Koch's Dendrologie hat es zwar 

 nicht ausgesprochen ; dass sie jedoch wirklich nicht 

 allein ein Bedürfniss war, sondern dieses auch mög- 

 lichst ausgefüllt hat, ist aber allseitig anerkannt wor- 

 den. Um so sehnsüchtiger sah man deshalb in Deutsch- 

 land, wie im Auslande, dein Erscheinen auch des 

 zweiten Bandes, mit dem das ganze Werk schliessen 

 sollte, entgegen. 



Eben ist der zweite Band erschienen, aber noch 

 nicht fertig, denn es fehlen 2 der wichtigsten Pflanzen- 

 Abtheilungen : die Kuptiliferen, unter ihnen die Eichen, 

 und die Koniferen, ausserdem aber noch die wenigen 

 Monokotylen; zum Glück erfahren wir, dass nur ein 

 allerdings sehr unangenehmer Zufall den Druck plötz- 

 lich aufgehalten hat. bereits aber wieder beseitigt ist. 

 Um nicht die Ausgabe wenigstens dessen, was bereits 

 gedruckt ist, für dieses Jahr aufzuhalten, hat der 

 Verleger mit Zustimmung des Verfassers beschlossen, 

 einstweilen die erste Abtheilung auszugeben und die 

 zweite bis Ostern nachfolgen zu lassen. 



Ueber die Brauchbarkeit und Empfehlung des 

 Werkes ist es wohl kaum nothwendig, noch etwas 

 zu sagen ; es ist dieses bei der Beurtheilung des 

 ersten Bandes bereits im In-, wie im Auslande, hin- 

 länglich ausgesprochen worden. In einer Zeit, wo 



Landesverschönerung durch ganz Deutschland ein 

 allgemeines Bedürfniss geworden ist, grosse und 

 kleine Grundbesitzer allenthalben Anpflanzungen 

 machen, die Idee unseres grössten und geistreich- 

 sten Landschaftsgärtners, des Fürsten Pückler- 

 Muskau, unsere Parks und Anlagen mit den Um- 

 gebungen zu verbinden, allgemeinen Beifall gefunden 

 hat, ist es vor Allem gut, zu wissen, was uns über- 

 haupt an Gehölzen zu Gebote steht, um darnach 

 unsere Auswahl zu treffen. Werfen wir einen Blick 

 in die erste Abtheilung des zweiten Bandes, so 

 möchte man in der That zu der Ansicht kommen, 

 das Material sei im Verhältniss zum ersten Jahre 

 in der kurzen Zeit von 3 Jahren noch gewachsen. 

 Wenn schon in dem ersten Bande der Dendrologie 

 hier und da auf die traurige Verwirrung der Namen 

 in den meisten Baumschulen hingewiesen wurde, so 

 wird man wohl, wenn man sieht, dass bei den Ge- 

 hölzen, welche im zweiten Bande beschrieben sind, 

 diese Verwirrung noch grösser ist, dem Verfasser 

 Dank wissen, dass er nicht allein der Wissenschaft 

 in der Bearbeitung völlig entsprochen, sondern auch 

 Mühen und Kosten nicht gescheut hat, von allen 

 einiger Massen wichtigen Baumschulen des In- und 

 Auslandes vorher Kenntniss zu nehmen und die 

 dortigen Namen für seine Dendrologie zu berichtigen. 

 Bei einigen Pflanzengruppen, wie bei den Weiden, 

 Eschen, Loniceren u. s. w., war es bisher fast nicht 

 mehr zum Durchkommen. 



Dass der Verfasser nicht alle Fragen, die dabei 

 vorkamen , gelöst hat und Manches später noch 

 levidirt und verbessert werden muss, spricht er 

 selber aus, und wird Niemand auffallen. Um zu einem 

 Resultate zu gelangen, legt er den grössten Werth 



49 



