6 



A 



с) Hr. Seidl stellt die Anfrage, ob die Formel 



« + - — Ф + с [ - — ) 1 sin (jp cos ф а ф . — 

 auf die gewöhnliche Art, nämlich eben so wie die Formel 



/ («-f- Ь ф + С Ф 2 ) Й^фЭІПф COS ф 



zu integriren sei, welche letztere integrabel ist. 

 Die Frage wurde bejahend beantwortet. 



5. 



Versammlung der Ii i s t o v i s с II е n Section am 12 Nov. 1840. 



Anwesende: Palacký, Jungmann, Job. Presl, Hanka, Šafařík, Spirk, Amerling, 

 Kaubek, Sommer. 



a) Palachy erstattete mündlichen Bericht über eine bisher unbenützte Hand- 

 schrift der Chronik des Cosmas in der Universitätsbibliothek von Leipzig. 



Im Sommer 1839 hat der Oberbibliothekar Hofrath Gersdorf von einem Unbe- 

 kannten sie erkauft. Ref. lernte sie daselbst im Oct. 1839 kennen. Es ist ein Pergament- 

 Codex aus dem Ende des XII. Jahrh., aus 18 Lagen zu 8 Blättern, daher im Ganzen aus 

 144 Bl. oder 288 Seiten in Kleinquart-Format bestehend und gut erhalten. Auf der ersten 

 leergebliebenen Seite steht die Aufschrift von einer Hand des XIV. Jahrhunderts : »Liber 

 monasterii beate Marie virginis in Huysborg« (in Thüringen) ; eine zweite Hand fügte im 

 XV. Jahrh. hinzu: »Cronica Bohemorum, quam composuit Cosmas Pragensis ecclesie de- 

 canus; item ordo pontificum, qui cathedram saneti Petri tenuerunt.« Des Cosmas Werk 

 beginnt auf Seite 2 und reicht bis S. 270, wo ein roh gezeichnetes Bild des Verfassers 

 zu sehen ist. Auf S. 272 fangt das Verzeichniss der Päpste an. 



Die Kürze der Zeit gestattete nicht, eine vollständige Vergleichung mit dem von 

 Pelzel und Dobrowsky edirten Texte anzustellen. Doch überzeugte sich Ref., dass der 

 Codex den ganzen Cosmas, obgleich ohne den Fortsetzer, so wie ohne die Interpolationen 

 des Sazawer Mönchs enthält; auch die Zahl der ersten kleinen Interpolationen aus deut- 

 schen Chroniken ist darin geringer, als in den meisten andern Handschriften. Die Eigen- 

 namen sind mit alter, jedoch nicht mehr der ältesten Orthographie des XII Jahrh. ge- 

 schrieben: Wlitaua, Lubossa, Premizl und Primizl, Nezamizl, Vogen, Vnezlau, Crezomisl, 

 Neclan, Gostiuit, Zuatopluk und Zuatopulch, Turzco, Wlaztizlav, Levigradec u. s. w. Die 

 cigenthümlichste Stelle ist die auf S. 54 (bei Pelzel und Dobr. S. 50) : Dux autem et pri- 

 mates resonabant: xpe keinando kiriet. unddi gaUihcenallchtlfucnl unse kirieî. Simpliciores 

 autem et idiolae clamabant krilesn. f. u. s. w. Diese deutschen Worte fehlen in allen 

 andern Handschriften. 



