16 Höfer s Bf itr âge zur Charakteristik des Granits. 



Diese hier nur in allgemeinen Umrissen kundgegebenen Ansichten, von denen so 

 manche genauere Erörterung einer andern Gelegenheit vorbehalten bleibt, vorausgeschickt, 

 werden sich nun auch die übrigen noch zu besprechenden drei Yorkommensarten des 

 Granits, wie wir hoffen, zwangloser auffassen und vielleicht auch fasslicher erklären lassen. 

 Wir gehen nun vornehmlich auf die gleichfalls unter den Geologen noch im Streite 

 schwebende Frage über: ob der Granit massig oder geschichtet vorkomme. Wir sprechen 

 unsere innerste und wohlbegründete Meinung aus, wenn wir behaupten, der Granit sei 

 ungeachtet seiner mehr oder weniger, der horizontalen Richtung sich nähernden Tren- 

 nungsspalten, die bald näher bald weiter von einander abstehen, durchaus nicht von 

 geschichteter Anlage, sondern ein massiges, nur nach einem gewissen ihm eigenthümlichen 

 Bildungsgesetze, in mehr oder weniger horizontaler und perpendikulärer Richtung zer- 

 klüftetes Urfelsgestein. 



Schichtung im strengen Sinne kann nur bei Flötzgebirgen angenommen werden, 

 deren Bildung ein aus wässeriger Auflösung nach den Gesetzen der Schwere erfolgter 

 Niederschlag der erdigen Theile zum Grunde liegt; sie ist bei Felsarten, bei deren nach 

 chemischen Gesetzen erfolgter Bildung der eigentliche Typus der Crystallisation vor- 

 waltet, wie im Granite und den ihm verwandten Urfelsartcn, durchaus nicht gedenkbar. 

 Zur geschichteten Anlage wird vor allem Parallelismus der Lagen selbst erfordert, der in 

 den Transversalspalten des Granits nirgends, wenigstens in beträchtlicher Erstreckung 

 nicht nachzuweisen ist. Im Granite haben die Zerklüftungsspalten fast immer eine solche 

 Abweichung von der Richtung der ihnen zunächstliegenden, dass sie im Verfolge ihres 

 Laufes zuweilen schon in der Entfernung von einigen Schuhen, seltener aber weiter als 

 nach wenigen Klaftern Erstreckung, mit der obern oder untern Zerklüftungslinie zusammen- 

 laufen, oder nach der Bergsprache, sich schaaren. Eher könnte man, wenn man anders 

 diesen Ausdruck in der grössten Ausdehnung seiner Bedeutung nehmen will, dieses Vor- 

 kommen des Granits eine Schieferung im Grossen nennen, da bei dem schiefrigen Gefüge 

 ein Parallelismus der Blätter als Grundcharakter nicht Statt findet, auch nicht erfordert 

 wird. Die passendste Benennung für diese Erscheinung bleibt daher immer noch, die 

 keineswegs neue, sondern von den Geologen in Bezug auf manche andere Gebirgsarten, 

 vornehmlich aber den Granit, längst schon eingeführte und allerdings auch der Sache 

 ganz angemessene, die: er erscheine in stufenartigen Absätzen, in Bänken. 



Aber die Horizontalzerklüftungen des Granits sind nicht die einzigen, die wir an 

 dieser merkwürdigen Felsart wahrnehmen; sie zeigt uns nebst diesen bereits angedeute- 

 ten auch ähnliche, die in senkrechter Richtung die vorigen durchschneiden, und die 

 öfters wieder durch eine dritte Linie von gleichfalls senkrechten Klüften in einem bei- 

 nahe rechten Winkel durchsetzt werden, und endlich in Verbindung mit den beiden 

 andern jenen seltsamen auffallenden Charakter dieser Gebirgsart vollenden, der ihr in 

 allen Gegenden der Erde, wo sie zu Tage ausbricht, an den steilen Bergwänden der 

 Alpen sowohl, als an einzelnen auf Hochebenen und flachen Kuppen hie und da vor- 

 kommenden isolirten Felsgrupncn, das eigenthümliche , die Aufmerksamkeit im hohen 



