Rom. Das vulkanische Archiv. 



II 



als die Worte „Вех Bohemiae" berichtet, und manche der interessantesten ganz mit Still- 

 schweigen übergangen werden. Wie mangelhaft sie überhaupt sind, zumal für das XV. 

 Jahrhundert, lehrt auch die flüchtigste Vergleichung mit Raynaldi. Ich erhielt von den 

 losen Urkunden nur diejenigen zur Abschrift, welche dieser Index bezeichnete, obgleich 

 kaum zu zweifeln, dass deren viel mehr im Archive vorhanden sind; die Regesten aber 

 wurden mir von Honorius III. an Band für Band mitgetheilt, so dass ich dieselben ganz 

 durchsehen, und alles auf Böhmen und Mähren bezügliche daraus schöpfen konnte. Die 

 kurz gemessene Zeit, und die Unermesslichkeit des aufzuarbeitenden Stoffes nöthigten mich 

 bald, mich bei minder wichtigen Urkunden auf blosses Excerpiren zu beschränken. Ich 

 wollte wenigstens diejenige Periode, wo unser Mangel an Quellen am empfindlichsten ist, 

 namentlich das XIII. Jahrhundert bis zum Erlöschen des alten Přemysl idenstammes in Böh- 

 men , in den Begesten erschöpfen, damit meine künftigen Nachfolger nicht mehr darauf 

 zurückzakommen brauchten. Was ich auffand und bearbeitete, wird man aus dem nach- 

 folgenden Verzeichnisse entnehmen. Um zu diesem Besullate zu gelangen, musste ich bin- 

 nen zehn Wochen in 46 Regestenbänden etwa 45000 Urkunden durchsehen. Da übrigens 

 sämmtliche Abschriften dem Präfekten zur Censur und Vidimirung vorgelegt werden müssen, 

 so ist es vielleicht nicht überflüssig, hier ausdrücklich zu erklären, dass mir auch nichteine 

 einzige Abschrift verweigert oder zurükbehalten worden sei. 



Uiber das Aeussere der Regestenbände, die ich benützte, kann ich mich, nach Rau- 

 mer und Pertz, nur kurz fassen. Sie sind sämmtlich auf Pergament in Folio leserlich ge- 

 schrieben, doch an Umfang und Format sehr ungleich. In Hinsicht auf Sčhvift, Rubrication 

 und Einband (letzterer ist meist aus den Zeiten Tnnocenz XI.) sind die ältesten am besten 

 gehalten ; man sieht es ihnen an, dass sie von Kalligraphen ins Reine geschrieben, und ihre 

 Rubriken später von besonderen Miniatoren eingetragen worden sind, wobei es denn, 

 sowohl im Texte als in den Aufschriften, nicht immer ohne Schreibfehler, besonders in den 

 Eigennamen, ablief; so steht z. R. der Titel „dux Moraviae" sehr oft für „dux Meraniae" 

 verschrieben. Gegen das Ende des XIII. Jahrhunderts wird die Schrift immer eilfertiger, doch 

 auch correcter, und die Rubriken fehlen in vielen Bänden gänzlich; welches um. so unange- 

 nehmer aufhält, wenn die am Rande derBlätter für den Rubricator aufgezeichneten Aufschriften 

 verblichen, oder gar vom späteren Ruchbinder zum Theil weggeschnitten worden sind. 



Mit Ausnahme der Regesten Johanns VIII, eines Bandes von Innocenz IV. und eini- 

 ger von Clemens IV, sind alle von mir benutzten Begestenbände gleichzeitig und original, 

 d. h. ämtlich, unter der Begierung der betreffenden Päpste selbst gefertigt. Von den älteren 

 Bänden enthält ein jeder mehre Jahrgänge oder Bücher (libri), deren Anfang gewöhnlich von 

 dem Tage der Weihe, nicht der Wahl des Papstes angenommen wurde. Später, da die 

 Schrift grösser und grober wurde, und auch die Zahl der Bullen und Breven sich mehrte, zerfiel 

 auch ein Jahrgang oft in mehre Bände, insbesondere da man nicht allein die Literae de Curia 

 (curiales), de Beneficüs, de Indultis, Literae secretae, camerales u. dgl. m. zu trennen, sondern 

 auch über einzelne Angelegenheiten eigene Begesten anzulegen pflegte (wie schon unter In- 

 nocenz III. mit den Literae de negotio imperii ein Beispiel gegeben worden war). So sah ich 



2* 



