§. 7. Die Schrift. %. 8. Die reihen Zeichen. 27 



Bei t ist zu bemerkerb dass die obere flache Bogenlinie in der Mitte, wo sie den 

 Schaft berührt, meist eingedrückt, und oft wie gebrochen erscheint. Bei den Uncialen 

 m und n sind die Knöpfe an den Extremitäten eigenthümlich. Das a kömmt niemals 

 offen vor. 



Abbreviaturen gibt es im ganzen Manuscripte nur wenige, und zwar nur die mit p 

 combinirten: \> {pra) Z. 9, 39, 40, 43 , 65, 61, 72, 115, 119, 127; # (pro) Z. 38, 58, 

 96, 98, und ф (pre, pri) 27, 29, 31 , 98, 104. Erstere zwei hat die Handschrift mit dem 

 ganzen Schriftwesen des Mittelalters gemein ; die letzte (iß) ist ihr in dieser Bedeutung 

 eigenthümlich, und wiederholt sich später nur noch in der Königinhofer Handschrift : 

 denn in der lateinischen Schrift müsste sie für per und par gelesen werden. In der 

 böhmischen Sprache sind die Sylben per und par wahre Seltenheiten; daher wird es be- 

 greiflich, warum man jener Abbreviatur darin eine andere Bedeutung anwies. Die Königin- 

 hofer Handschrift schreibt zwar einmal „plami" für „perlami", aber auch „pueliku, Hßne- 

 suce, ptrpiechom, Ißide, pzech" für preueliku, prinesuce, pretrpiechom, prüde, prizech 

 u. s. w„ wobei sie sich nicht dadurch beirren lässt, dass sie, der Aussprache ihrer Zeit 

 gemäss, schon prse, prsi hätte schreiben sollen. Somit weist diese Eigenheit bei ihr auf 

 einen in Böhmen schon zu der Zeit, als es in der Sprache noch kein ř (rs) gab, verbrei- 

 teten und von Alters her überlieferten Gebrauch hin. 



Es ist im ganzen Manuscripte noch keine Trennung der Werte sichtbar , sondern 

 alle Buchstaben des ganzen Textes sind so an einander geschrieben, dass auch an keine 

 regelmässige Theilung der Sylben zu Ende der Zeilen Bedacht genommen wurde. Der 

 Schreiber setzte so viele Buchstaben in eine Zeile, als eben darauf Platz fanden, un- 

 bekümmert um den Zusammenhang der Sylben und Worte. Am auffallendsten ist dies z. B. 

 in dem Worte trut, dessen erste zwei Buchstaben tr die dritte Golumne schliessen, die 

 letzten ut aber die vierte anfangen; so ist auch caco zwischen der ersten und zweiten 

 Seite (cac-o) getheilt u. s. w. , der Theilungen in den Zeilen wie p-lezne, k-egdi, b-ratri 

 u. dgl. nicht zu gedenken. 



Dagegen kommen dreierlei Intcrpunclicnszeichtn vor. Am häufigsten sind drei 

 Puncte (.*.), entweder rein, wie Z. 41, oder vom Illuminator verziert, wie Z. 57, 78, 84, 

 85, 88, 110, 111, 123; ein einzigesmal, Z. 115, sind es vier Puncte (::), welche der 

 Illuminator mit einem Kreuz schmückte. Seltener ist ein Punct, oben in der Linie ge- 

 schrieben (■) , Z. 4, 8, 9, 106 ; letzterer scheint vorzüglich die Bestimmung gehabt zu 

 haben, die Buchstaben i und и von einander zu trennen. Uebrigens sind die Inter- 

 punetionen zwar nicht ganz ohne Sinn, aber doch ohne Begel und Methode angebracht, 

 da sie oft da fehlen, wo der Sinn am meisten sie heischte, und wieder (wie Z. 41, 85) 

 dort stehen, wo sie unnöthig waren und daher nur zur Verzierung dienen sollten. 



8. Die rothen Zeichen. 



Es ist bei Illuminirung des Manuscripts zweierlei Bothstoff und in verschiedenen 

 Zeiträumen gebraucht worden : Zinnober nämlich und Minnig. Beide Stoffe lassen sich 



4* 



