32 Denkmäler der böhmischen Sprache. Libusa's Gericht. 



Schreibweise und zu deren Veränderungen im Mittelalter ? — Dass diese Frage, bei der 

 geringen Anzahl der vorhandenen Schriftdenkmäler, nicht genügend zu beantworten ist, 

 sieht jeder Kundige ein. Gleichwohl ist es unzweifelhaft, dass die einmal vorhandene 

 nationale Schreibweise eben so wenig unabhängig entstehen, als sich dem Einflüsse der 

 im allgemeinen Schriftwesen des Mittelalters vorgefallenen Veränderungen in die Länge 

 hat entziehen können. — Diese Andeutungen dürfen genügen, um den Werth, so wie 

 die besonderen Schwierigkeiten der Induction in diesem Falle bemerkbar zu machen. 



Wir haben bereits im Jahre 1834 unsere Ansicht dahin geäussert 1 ), dass unser 

 in Frage stehendes Fragment, wo nicht vor Ende des IX, doch gewiss in der ersten 

 Hälfte des Xten Jahrhunderts geschrieben worden sey. Dieses Unheil war damals zu- 

 nächst auf den Gesammteindruck begründet, den die Schrift auf uns gemacht hat ; und 

 auch jetzt, nach jahrelangen Beobachtungen und Studien darüber, nachdem wir zumal 

 so viele paläographischen Schätze Italiens wiederholt gesehen, fühlen wir uns in der 

 Ansicht bestärkt, dass das Fragment von Libusa's Gericht keinem späteren Zeitaller, 

 als dem Ende des IX oder der ersten Hälfte des X Jahrhunderts , angehören kann. Wir 

 werden unsere Gründe anführen , und zwar zuerst die negativen. 



Dass von dem XHten, Xlllten oder einem späteren Jahrhunderte bei diesem 

 Fragmente gar nicht die Rede seyn könne 2 ), sieht jeder Kundige bei dem ersten Blick 

 ein. Die nicht mehr so seltenen böhmischen Handschriften dieser Zeit tragen ins- 

 gesammt einen ganz verschiedenen Character. 



Einen negativen Beweis für das Alter nach oben hinauf gibt schon der Inhalt des 

 Gedichtes ; denn es besingt eine Begebenheit, die nacb grundhältiger historischer Combi- 

 nation im ersten Viertel des VHIten Jahrhunderts sich ereignete. Ob aber das Gedicht 

 selbst bald nach der Begebenheit, oder erst um Jabrhunderte später, verfasst wor- 

 den sei, lässt sich aus dem Inhalte nicht bestimmen. 



Einen weiteren Ausschliessungsgrund nach oben gibt der Umstand, dass die 

 Slawen vor ihrer Bekehrung zum Christenthume, die in Böhmen erst kurz vor der 

 Mitte des IX Jahrhunderts begann, wohl slawische Runen, nicht aber lateinisch - römische 

 Schriftzüge gekannt und gebraucht haben. Dies ist an sich nicht zu bezweifeln, wenn 

 es auch von dem bulgarischen Mönch Chrabr, einem alten und gewichtigen Zeugen 3 ), 

 nicht ausdrücklich behauptet worden wäre. Aber dieser Chrabr bezeugt auch , dass die 

 christianisirten Slawen, vor Erfindung und Verbreitung der cyrillischen Buchstaben, sich 

 bereits römischer und giuechischer Schrift für ihre Sprache bedienten. 



J ) S. Časopis českého Museum, 1834, Heft IV, Seite 465. 



J ) Wenn Schöuemann in seiner Diplomatik (I, 515) behauptet, mit Tinte gezogene Linien zeigten' sicli erst 

 im ХПІ Jahrhunderte, so gehört dieser Satz zu den eben so unwesentlichen als nicht stichhaltigen in 

 seinem sonst so schätzbaren Systeme. 

 3 ) Abgedruckt in Konst. Kalajdowiù: Joann Exarch Bolgarskij, Moskau 1824, fol. pag. 189—192 Vgl. 

 unten §. 13. 



