§. 10. Bestimmung des Alters der Handschrift. З'Л 



Die scriptio continua, und die starke Beimischung; von Uncialbuchstaben in den 

 Worten, nöthigen uns, auch das Xlte Jahrhundert auszuschliessen. Jene gänzliche Ab- 

 wesenheit jeder Trennung der Worte, und die vielen Uncialen inmitten der Worte, sind 

 dieser Handschrift unter allen böhmischen ausschliesslich eigen, und sprechen entscheidend 

 für ihr höchstes Alter. In Deutschland, Frankreich und Italien war die Trennung der 

 Worte schon seit den Zeiten Karls des Grossen allgemein ühlich, obgleich noch nicht 

 regelmässig: ; und auch die Uncialbuchstaben verlieren sich daselbst seitdem aus der 

 gemeinen Bücherschrift, mit nur seltenen und geringen Ausnahmen. 



Wenn wir nun dabei das Bruchstück des Evangeliums Johannis in Erwägung 

 ziehen , dessen Schrift für das Xte Jahrhundert spricht, und doch nach allen Kennzeichen 

 jünger ist, als die des in Bede stehenden Gedichts, während der Typus der Sprache in bei- 

 den Fragmenten beinahe derselbe ist: so nöthigen uns schon diese negativen Gründe, das 

 Fragment von Libuia's Gerichte, wo nicht in die letzte Hälfte des IX, doch gewiss in 

 die erste des Xten Jahrhunderts zu setzen. 



Innere positive Gründe sprechen für dasselbe Besultat. Namentlich sind die 

 Sprachformen in beiden Fragmenten so eigenthümlich und tragen Spuren eines so fernen 

 Alterthums, dass Jeder, der ihre Bedeutung aufzufassen im Standeist, die Ueberzeugung 

 gewinnen muss : es liegen Jahrhunderte zwischen der Sprache dieser Fragmente und 

 z. B. jener der Königinhofer Handschrift. Die spätere Analyse wird dies deutlicher 

 machen. Der Umstand, dass hier noch kein h und ř, sondern überall nur g und r 

 vorkömmt, hat dabei nur secundäres Gewicht ; denn das g wurde in der böhmischen 

 Sprache erst in der zweiten Hälfte des XHten Jahrhunderts durch k verdrängt, und das t 

 erschien erst in den Sprachdenkmälern des XIII Jahrhunderls. 



Auch darauf wollen wir kein besonderes Gewicht legen , dass der Gesang von 

 Libusa's Gericht noch in heidnischem Geiste verfasst ist. Solcher heidnischer Gesänge hat 

 uns auch die Königinhofer Handschrift zwei aufbewahrt, aus deren Analyse klar hervorgehen 

 würde, dass sie wirklich aus viel älteren Sammlungen abgeschrieben worden sind, da sowohl 

 die Schreibart als die Sprachformen darin ein viel höheres Alter verrathen, als alle übrigen 

 Stücke derselben Handschrift. Aber daraus foigt noch keineswegs, dass diese Gesänge 

 selbst aus der heidnischen Zeit überliefert worden wären. Denn derselbe poetische Sinn 

 und Geist, der einem Christen gestattete , an heidnischen Gesängen Gefallen zu finden und 

 sie durch neue Copien fortzupflanzen, kann ihn auch nicht gehindert haben, ein Gedicht 

 im heidnischen Sinne zu verfassen, so oft er einen Gegenstand zu besingen hatte, der der 

 heidnischen Vorzeit angehörte. Indessen, wenn dieser Umstand auch keine entscheidende 

 Beweiskraft besitzt, so behält er doch immer, neben den obigen Gründen, seine Bedeutung. 



Die Mennigzeichen, die wir oben einzeln angegeben haben, mögen, nach Herrn 

 Gorda's Behauptung, immerhin erst etwa im XII Jahrhundert hinzugeschrieben worden 

 seyn. Wenigstens sind uns Uncialbuchstaben von solcher Form in Handschriften aus dieser 

 Zeit vorgekommen. 



