78 Denkmäler der böhmischen Sprache. Libusa's Gericht. 



Praet. Partie, act. sg. msc. vládl, směril. f. nemutila. 

 Praet. Gerund. f. sesypavši, oplakavši, vyplakavši. 



Praet. Partie, pass. sg. msc. sboren. — Dual. m. rozvadiema (einmal Z. 06) und 

 rozvadiena (Z. 83 — 84). f. vyučeně. 



Von dem Verbum subst. jesnť, budu, byti, kommen in unserem Fragment bloss 

 diese Beispiele vor: 



Praet. pl. 3. su. 



Fut. sg. 1. nebudu. — Dual. 2. msc. budeta. f. budete. 

 Praet. sg. 3. by, in ky by směril, ky by vladl. 



In Praes. in der 2. Person des Sing, noch i: mutiši. Eben so im Evangelium : 

 myješi, neimaši, ml'visi, nedčši, und in dem Anomalen: věsi, nevěsi, vzvesi. Wir treffen 

 es zuweilen noch in viel spätem Denkmälern an, z. B. in der Königinhofer Handschrift: 

 piješi, chceši, aber auch schon pěješ, chceš. 



In der dritten Person kein t mehr, welches auch im Evangelium bloss ein ein- 

 zigesmal vorkommt: ostaneť, neben ide, reče, přinese u. s. w. 



Die Imperative: seber und sud'te, vol'te, erscheinen bereits in der verkürzten 

 Form, statt seberi, sudite, volite. Hiernach könnte man rozrěšite und ustavíte für Futura 

 nehmen, was jedoch zum Sinne nicht gut passt. Unserer Meinung nach sind rozrěšite 

 und ustavíte wahre alte Imperative, die sich neben den verjüngten erhalten haben: 

 denn der Sprachbildungstrieb pflegt nie alle Wortindividuen gleichmässig und gleich- 

 zeitig zu verwandeln, sondern ältere Formen erhalten sich neben den jüngern, zumal in 

 Gedichten, oft Jahrhunderte lang. Ein schlagendes Beispiel davon liefert uns der Wil- 

 tenberger Psalter, Ps. 33, 9: Okuste a vidite , gustate et videte, ferner die Starobylá 

 Sklád. H. 138. V. 13: A tu lib kup lib nekupi, wo sogar in demselben Satze, ja in dem- 

 selben Worte der volle und verkürzte Imperativ erscheint. So liest man im Psalter 

 des Museums: Sedi na pravici mej, aber in einer andern alten Hs. Sed 1 na pravici mej. 

 Das Evangelium bietet vidite, věrite, dověrite und choděte dar ; denn es ist nicht wahr- 

 scheinlich, dass in den drei ersten Fällen das i bloss ein Zeichen der Mollirung sei, 

 statt: vid'te, vër'te, dover'te. Die Königinhofer Handschrift und andere alte Denkmäler 

 enthalten noch viele Beispiele des ursprünglichen und vollen Imperativs im Singular, 

 z. B. budi, nebudi, vedi, mluví, otvori, obnoví, nadèliboh Mat. Verb. u. s. w., jedoch, so 

 viel uns bekannt, keines im Plural. Noch heutzutage sagt und schreibt der Böhme bo- 

 pomozi statt bopomoz ! Merkwürdig, dass Dcbrcwskij sogar in einer alten cyrillischen 

 Handschrift: сядьте statt сддѣте fand. Inst. 1. slav. 5G0. 



Das doppelte Praeteritum, nämlich das der einfachen und der fortgesetzten Hand- 

 lung, oder das Praeter, actionis continuatae , ist in unserm Fragment durch die einem 

 jeden eigenthümlichen Formen gesondert. Das letztere hat in der altböhmischen Mund- 

 art einen sehr weiten Spielraum, einen fast weitern, als selbst im Kirchenslawischen. Die 

 Formen : počie, pociechu, und slyše, slyšeste, ferner vece, gehören dem einfachen Praet. 

 an: in počie, pociechu, ist das ie, e an die Stelle des cyr. a, in slyše, slyšeste, vece, 



