§. 20. Grammatische Formen. i 5 1 



čelověk božij K'stetin, filosof reka« (Ausg. v. Kalajdovic S. 129% und in andern gleich 

 alten Handschriften trifft man zuweilen Formen an, wie nesa, moga, bera u. s. w. Das 

 altböhmische Gerundivum war ehemals, gleich dem altslawischen, auch in der abstracten 

 oder unbestimmten Form, declinabel ; daher der Acc. msc. »slysachu jej činuc se znamie« 

 bei unserm Uebersetzer. Die spätere Mundart biisste diesen Vorzug ein, und behielt nur 

 die Declination der in förmliche Adjectiva mit bestimmter Endung verwandelten Gerun- 

 dive bei: N. chodieci msc. u. f., chodiece п., G chodiecieho, chodieciej u. s. w. 



Die Formen : učach, und chodiachu gehören dem zweiten Praeter, oder dem so- 

 genannten Praet. actionis continuatae an, und sind von dem eigentlichen Verbum itera- 

 tivum wohl zu unterscheiden. Bei dem ersten bleibt der Vocal des Stammes unver- 

 ändert (chodiachu), bei dem zweiten wird derselbe verwandelt oder, wo keiner vorhanden 

 war, eingeschoben (schazachu sie, požirati, von chozu, pozru). Das einfache Praeter, von 

 ueu, chozu würde lauten : učich, chodich. Hieher gehört auch rějech st. rèch (Pl. rèchu) 

 von rèju; ferner imejech (einfach iměch) von iměju, welches im Altböhmischen neben 

 i mam und imaju (davon das Gerund, imaja), so gut als im Kirchenslawischen gebräuchlich 

 war. In der 3ten Person sind die beiden Praeter, leicht zu unterscheiden, theils 

 durch den abweichenden Vocal vor -Se, theils durch diese Endung selbst: nosaše, einle- 

 se (einfach nosi, čini), volaše, slušaše, slase sie (einfach vola, sluša, sla sie). In letzterem 

 Falle unterschieden sich die Vocale in der Aussprache durch den Accent ; in vola, sluša 

 wurde das a kurz, in voláše, slušáše hingegen gedehnt ausgesprochen. Bemerkenswerth 

 ist, dass in unserm Fragment das alte a, ia, in beiden Praeter, noch viel häufiger gelesen 

 wird, als in andern Denkmälern unserer Mundart, wo man es bereits in e, ie verwandelt 

 findet. Es haftet dasselbe in učach, nosaše, chodiachu, slyšachom, slysachu, schazachu 

 sie, aber in pocie, vece, otvece, rějech, činieše, ging es bereits in e, ie über. 



Von dem Praet. Gerundivi kommt nur das einzige Beispiel: ač zrno žitno padše 

 v zemiu Z. 47 vor. Dieses padše ist das Neutr, des von dem eigentlichen Gerundivum 

 abgeleiteten Adjectivs; padši, padša, padše; das eigentliche Gerund, würde lauten: msc. 

 und neutr, päd, f. padši. Wir bemerken, dass auch dieses Praet. Gerund, ehemals im 

 Böhmischen declinabel war; wir lesen nämlich in unserm ältesten Passional: dokad by 

 hospodina z mrtvvch vstávše neviděl, und in dem Wiener Lectionarium aus dem XIV 

 Jahrhundert: jenž pravie oživše, qui dicunt eum vivere. (Luc. 24, 23). Hier ist vstávše, 

 oživše der den Accusativ vertretende Genitiv von vstav, oživ, statt vstavša, oživša, mit 

 der gewöhnlichen Verwandlung des a in e. Für den frühen Gebrauch des vom Gerund, 

 abgeleiteten Adjcclivs im Böhmischen haben wir ein schlagendes Beispiel in unserer 

 Königinhofer Handschrift: I v dědiny vratiše sie byvše blahost'. S. 78. 



Bei dem Verb, subst. jesm' ist die doppelte Form, nämlich sowohl die vollstän- 

 dige, als die verkürzte in der 3ten Person pl. des Praet. Conj. beachtenswerth : abychu 

 poznali, abychu sie poklonili, aby viděli. Die erste Form verschwand längst aus dem 

 Sprachgebrauche. 



