21. Beschaffenheit der Interlinear-Versicn. 



155 



§. 21. Beschaffenheit der Interlinear -Version, 



Bei dem Umstände , dass sich aus dem ganzen Codex nur zwei, noch dazu nicht 

 volle und unverstümmelte Blätter erhalten haben — denn das erste Blatt ist unten, das 

 zweite aber unten und auf der rechten Seite beschnitten — können wir über die Grösse 

 und den ursprünglichen Umfang desselben nur mehr oder minder gegründete Vermuthun- 

 gen wagen. Auf dieselbe Weise, wiewohl aus andern Gründen, begnügen wir uns unsere 

 Meinung über die Entstehung und Bestimmung der Interlinear-Version nur in leisen An- 

 deutungen auszusprechen. 



Wir haben uns die Mühe genommen, den Baum, den die unten, an der Basis 

 der Columnen, weggeschnittenen Worte eingenommen haben mögen, nach Maassstab und 

 Verhältniss des Vorhandenen, genauer zu bestimmen, und haben gefunden, dass das 

 Fehlende bei einigen Spalten 9, bei andern 10, bei einer sogar 11 lateinische Zeilen 

 betragen hat. Diess zu Grunde gelegt, ergab sich durch weitere Vergleichung und Be- 

 rechnung, dass der zwischen der 4. und 5. Columne fehlende Text von Joh. 13, 9 

 (domine, non tantum) bis Joh. 16, 28 (raundum et vado ad patrem), nach Abzug der noch 

 auf die 4. Spalte fallenden Zeilen, genau 8 Spalten oder 2 Blätter in solcher Schrift, 

 wie die vorliegende ist, ausgefüllt habe. Denkt man sich nun zu der übrig gebliebenen 

 Höhe der Columne den Baum, den 10 lateinische Zeilen sammt dem dazu gehörigen 

 untern weissen Band einnehmen, hinzu, so wird man sich überzeugen, dass das Format 

 der Handschrift nicht Quart, sondern klein Folio war. Eben so klar ist es, dass, da aus 

 der Mitte zwei Blätter fehlen, dieselbe zum mindesten aus Duernionen bestanden haben 

 muss , möglicherweise aber auch aus Ternionen oder Quaternionen bestanden haben mag, 

 da bei dem Wegfall des untern Bandes über die Signatur nichts bekannt ist, und das 

 erhaltene Doppelblatt auch das zweite oder dritte aus der Lage sein könnte. Sowohl 

 das Format, als der Gebrauch von Lagen berechtigen uns zu der Vermuthung, dass 

 unser Fragment ein Theil eines grössern Evangelien-Codex oder eines Tetraevange- 

 liums ist, der alle vier Evangelien umfasste und zu solennem Gebrauche bestimmt war. 

 Ein blosses sogenanntes Lectionarium oder Auswahl der Sonn- und Festtags-Perikopen 

 konnte es schon darum nicht sein, weil gerade die erhaltenen Capitel in den gewöhnli- 

 chen Lectionarien nicht vorkommen. 



Wir wollen nicht entscheiden, ob der lateinische Evangeliencodex gleich ur- 

 sprünglich in der Absicht niedergeschrieben wurde , um ihn mit einer böhmischen Inter- 

 linear-Version zu versehen, oder ob man zu diesem Behufe eine bereits aus andern Gründen 

 fertig gewordene Handschrift verwendet habe. Die Entfernung der lateinischen Zeilen, 

 die nicht grösser ist, als bei andern ähnlichen Handschriften aus demselben Zeitalter, 

 macht zwar die Annahme jenes ersten Falles nicht nothwendig, steht ihr aber auch nicht 

 im Wege : da die Distanzen der lateinischen Zeilen immer gross genug sind, um eine Inter- 

 linear-Version in etwas kleinerer Schrift, wie der Augenschein lehrt, überall bequem und 

 ohne Anstoss zwischen dieselben einfügen zu können. Dass aber die lateinische Urschrift 



20* 



