1 56 Denkmäler der böhmischen Sprache. Evangelium Johannis. 



und die böhmische Interlinear-Version von einer und derselben Hand sind, kann als 

 sicher angenommen werden; jeder unbefangene Kenner wird sich davon bei sorgfältiger 

 Prüfung des Originals überzeugen. 



Der lateinische Text unseres Evangeliums stimmt mit dem der Vulgáta, bis auf 

 einige geringfügige Abweichungen, überein. Diese Abweichungen bestehen theils in dem 

 Ausfall oder Austausch einzelner Wörter, theils in der Verwechslung der Tempora und 

 des Numerus bei den Verbis, theils in der Umstellung einzelner Wörter und ganzer Phrasen, 

 theils endlich in blossen orthographischen Eigentümlichkeiten. Wir haben den Text der 

 Handschrift mit dem gedruckten Sixtinisch-Clemcntinischen verglichen und wollen alle 

 Varianten, so unwichtig dieselben zum Theil sein mögen, hier niederschreiben. Wir 

 lesen in unserer Handschrift Jo. XII. v. 4. Scariothis statt Iscariotes der edirten, v. 5. 

 vendit st. vaeniit, v. 7. sine st. sinite, in die st. in diem (doch kann das Zeichen der 

 Abbreviation über dem e bereits aus dem Pergament verschwunden sein), v. 8. pauperes 

 enim habetis st. p. e. semper h., v. 11. ibant st. abibant, v. 12. Hierusolima st. Jerosoly- 

 mam, v. 13. Osanna st. Hosanna, v. 14. assellum st. asellum, v. 20. gentiles quidam st. 

 qu. gentiles, eis qui st. bis qui, ascenderunt st. ascenderant, v. 21. hü st. hi, Galilée st. 

 Galilœae, v. 22. dicunt st. dixerunt, v. 23. Jesus respondit st. .1. autem resp., glorificetur st. cla- 

 rificetur, v. 26. ministravit st. ministrat, honorificavit st. honorificabit, v. 27. hanc horam st. 

 hor. hanc, v. 28. tuum nomen st. nom. tuum, v. 34. exaltare st. exaltari, v. 35. tenebrae 

 vos st. vos tenebrae, conprehendant st. compr., vadit st. vadat, v. 38. Esaie st. Isaiae, v. 

 39. Esaias st. Isaias, v. 40. excecavit st. exeoeeavit, eorum cor st. c. eor., et intelligant 

 st. et non intelligant, v. 41. Esaias st. Isaias, v. 42. de sinagoga (unten 18, 20 synagoga) 

 st. e s., v. 43. dilexerunt ergo st. d. enim; XIII. v. 1. pasce st. paschae ; v. 2. Schariothis 

 st. Iscariotae, v. 5. misit st. mittit, pelvem st. pelvim, v. 6. Symonem st. Simonem, v. 7. 

 dicit st. dixü, v. 8. habes st. habebis v. 9. Symon st. Simon; XVI. v. 33. pressuram habe- 

 atis st. pr. habebitis, quia ego vici st. ego vici, ohne quia; Jo. XVII. 2. potestatem carnis 

 st. p. omnis с, XVIII. 15. discipulus autem erat st. d. a. ille е., v. 16. hostium st. ostium, 

 exiit st. exivit, hostiarie st. ostiariae, v. 17. hostiaria st. ostiaria, v. 18. et calefaciebant 

 se, quia frigus erat, st. quia frigus erat, et calefaciebant se, v. 21. sciunt bii st. hi sciunt. 5 ) 



Dass der böhmische Interpret sich bei seinem Uebersetzungsgeschäft lediglich an 

 sein lateinisches Original, welches er eben mit einer Interlinear-Version versehen wollte, 

 gehalten, dass er ohne Benutzung der damals gewiss schon vorhandenen und wo nicht 

 in Böhmen, so doch in Mähren und den südslawischen Ländern bekannten cyrillischen 

 oder kirchenslawischen Version an seine Arbeit gegangen, dass er seine Absicht, eine 

 wörtlich genaue, gemein fassliche Uebersctzung zu liefern, ohne dem Geiste der böhmi- 



') Aus dem so eben erschienenen Nov. Test, cum varr. cod. Amiat. nunc '. Florent. Laurent, sec. VT., 

 ed. Heck Lips. 1840. 12. ersehen wir, dass der lat. Text unseres Fragments in vielen wichtigen Les- 

 arten, z. В. 12, 7 sine, 12, 22 dicunt, 12, 23 glorificetur, 12, 40 intelligant, 13, 8 habes u. s. w. , mit 

 jener ältesten Handschrift übereinstimmt. 



